原標(biāo)題：羊城晚報(bào)：更該關(guān)注多少人難以忍受高房?jī)r(jià)

　　據(jù)昨日?qǐng)?bào)載，央行日前發(fā)布了今年第一季度儲(chǔ)戶(hù)問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，51.9%的居民認(rèn)為目前房?jī)r(jià)“太高，難以接受”，較上季度下降6.9個(gè)百分點(diǎn)，44%的居民認(rèn)為目前房?jī)r(jià)“可以接受”，4.1%的居民認(rèn)為“令人滿(mǎn)意”。

　　“央行：超四成居民認(rèn)為房?jī)r(jià)可接受”，當(dāng)這樣的新聞標(biāo)題出現(xiàn)在網(wǎng)上，一石激起千層浪，不少網(wǎng)友紛紛吐槽，認(rèn)為數(shù)據(jù)很可笑。誠(chéng)然，如此高比例的人認(rèn)為房?jī)r(jià)可以接受，與普通民眾的切身感受有一定距離。相信普通百姓最常聽(tīng)到的是有人抱怨房?jī)r(jià)高，少有人認(rèn)為房?jī)r(jià)可以接受，更遑論感到滿(mǎn)意。

　　試問(wèn)，究竟是哪些人認(rèn)為房?jī)r(jià)令人滿(mǎn)意？難道是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商？又有哪些人認(rèn)為房?jī)r(jià)可以接受？難道是某些坐擁數(shù)十套房產(chǎn)的官員？

　　與其關(guān)注多少人可接受高房?jī)r(jià)，不如關(guān)注多少人難以接受高房?jī)r(jià)。從調(diào)查可知，超過(guò)半數(shù)的居民認(rèn)為目前房?jī)r(jià)高得難以接受，這一數(shù)據(jù)無(wú)疑比四成居民認(rèn)為房?jī)r(jià)可接受更有價(jià)值，更值得琢磨。對(duì)于少部分富人來(lái)說(shuō)，房?jī)r(jià)再高他們也能接受，多買(mǎi)一套房少買(mǎi)一套房，對(duì)他們的生活質(zhì)量并無(wú)多大的影響。而對(duì)于那些感嘆房?jī)r(jià)高的人來(lái)說(shuō)，買(mǎi)不起房子往往意味著無(wú)法實(shí)現(xiàn)安居，基本的生活品質(zhì)就會(huì)大打折扣。

　　這項(xiàng)調(diào)查還有個(gè)細(xì)節(jié)——該調(diào)查是由央行推出，對(duì)象是儲(chǔ)戶(hù)。既然是儲(chǔ)戶(hù)，一般來(lái)說(shuō)會(huì)有一定積蓄，但就是這類(lèi)人群仍有逾半數(shù)人接受不了高房?jī)r(jià)。再加上，調(diào)查時(shí)間是今年第一季度，其背景是不少地方房?jī)r(jià)已經(jīng)普遍回落，如此語(yǔ)境下，仍有這么高比例的人群認(rèn)為房?jī)r(jià)高，更反襯出有必要繼續(xù)擠出房?jī)r(jià)虛高的水分，讓更多的人買(mǎi)得起房。

　　一方面應(yīng)擠水分，另一方面還應(yīng)強(qiáng)筋骨，比如讓老百姓的口袋鼓起來(lái)。房?jī)r(jià)回落了，口袋更鼓了，買(mǎi)房才不是奢望。除此之外呢？還可以在公積金上做文章。日前住建部要求要進(jìn)一步降低門(mén)檻，增加公積金貸款額度，還要進(jìn)一步采取公積金跨省、跨市異地支取使用的措施。目的就是“使住房公積金在支持居民基本住房需求、改善民生方面發(fā)揮更大作用。”這對(duì)打算使用公積金買(mǎi)房的人來(lái)說(shuō)，是個(gè)利好消息。日前有消息稱(chēng)，上海將上調(diào)公積金個(gè)貸額度，家庭貸由80萬(wàn)元提高到140萬(wàn)元。與此同時(shí)，還應(yīng)該降低首付比例以及適當(dāng)調(diào)低貸款利率，讓更多有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的人有機(jī)會(huì)買(mǎi)房。

　　政府今年工作報(bào)告還提出，“穩(wěn)定住房消費(fèi)，堅(jiān)持分類(lèi)指導(dǎo)，支持居民自住和改善性住房需求。”無(wú)論是支持居民自住住房需求還是支持居民改善性住房需求，都說(shuō)明政府已意識(shí)到住房是重要的民生問(wèn)題，并正著力解決這些問(wèn)題。正因如此，職能部門(mén)更應(yīng)該關(guān)注有多少人難以忍受高房?jī)r(jià)。