在鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務員雋兒眼里，即使考不上城市里的公務員，也能保住現(xiàn)在的飯碗。考試提供了一個改變命運的虛幻途徑。殊不知雋兒已經(jīng)被這樣的美好設想騙過一次了。

　　曾以一篇《博士春節(jié)返鄉(xiāng)記》引熱議的王磊光博士，與一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務員雋兒做了一番對話。人民日報微信公號5月2日刊發(fā)了王磊光的這篇文字。雋兒對基層公務員收入及工作環(huán)境有諸多抱怨，起早貪黑工資卻只有1500元、“成天被他們當奴隸使喚”，一時成為熱門話題。

　　從文章中可以看出，雋兒的抱怨至少說明她沒有同流合污。如果面對游手好閑的同事、雁過拔毛的領導、為工作升遷背棄自己去找領導女兒的前男友，年輕的雋兒不是抱怨，而是認清形勢，按他們的規(guī)則“努力奮斗”，那才是真正的悲哀。

　　不過，我雖然能夠理解雋兒的痛苦，但不能認同她改變命運的手段。她說得很清楚，“我一定要考到城市里去，至少是個地級市”。她只說考進城市，沒說考什么，但想想就知道，不是事業(yè)單位就是公務員。在她看來，似乎只要考進城市，就能擺脫在鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關不如意的一切。

　　但即使真的考上城市的公務員，雋兒就能滿足嗎？論資排輩、人情政治這一套可不僅僅存在于鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的政府機關。逃離基層，未必能遠離鄉(xiāng)鎮(zhèn)的那些丑陋現(xiàn)象。

　　在雋兒的眼里，往上考是她改變命運的唯一途徑，就像當初大學畢業(yè)時考公務員是她唯一的就業(yè)途徑。這才是我最值得關心的問題。這種“考試決定命運”的思維模式是如何形成的？

　　“干不了辭職啊”還真是眾多基層公務員難以面對的詰問。比如她說，“好幾次，我都想著辭職不干了，但想到外面的工作也不好找，還是硬著頭皮留了下來。”她也曾想著去考編制當老師，但也打消了念頭，因為“我們的工作畢竟比做老師輕松多了。”

　　雋兒這樣的人在我們身邊有許許多多。他們說起自己的處境總是叫苦連天，但是一說起改變，他們卻一點也不愿承擔風險。就好比許多公務員對“在外面工作”有很強的心理抵觸，他們往往夸大在外打拼的辛苦，或者對外隱瞞了在體制內工作的好處。他們能夠想到的改變命運的方式，就只有“考試”這一條路了。

　　考試沒有風險。即使考不上城市里的公務員，也能保住現(xiàn)在的飯碗。考試提供了一個改變命運的虛幻途徑，就像鯉魚躍龍門一樣。殊不知雋兒已經(jīng)被這樣的美好設想騙過一次了。以前是“考上公務員就好了”，現(xiàn)在是“考進城市就好了”。

　　人總要在現(xiàn)實中生活，認清現(xiàn)實不等于認命，認清現(xiàn)實才能選擇自己真正想走的路。對于年輕一代來講，如果只把命運寄托給考試和偶然，那就是十足的悲哀，因為這改變不了現(xiàn)實，只會成全殘酷現(xiàn)實的又一輪循環(huán)。