原標(biāo)題：秦風(fēng)：高爾夫球場(chǎng)頂風(fēng)營(yíng)業(yè)藏著啥貓膩

　　2015年3月30日，國(guó)家發(fā)改委、國(guó)土資源部?jī)刹课剂藢?duì)全國(guó)66家高爾夫球場(chǎng)予以取締的名單，貴州占了其中三席。記者在暗訪(fǎng)中發(fā)現(xiàn)，國(guó)家明令取締的貴龍國(guó)際養(yǎng)生中心高爾夫球場(chǎng)仍在運(yùn)營(yíng)。工作人員稱(chēng)：由于現(xiàn)在管控比較嚴(yán)，球場(chǎng)對(duì)外宣稱(chēng)是不開(kāi)放的，只接團(tuán)隊(duì)和熟客。（4月18日 檢察日?qǐng)?bào)）

　　早在2004年，國(guó)務(wù)院辦公廳就下發(fā)了《關(guān)于暫停新建高爾夫球場(chǎng)的通知》，叫停了新高爾夫球場(chǎng)建設(shè)，此后我國(guó)對(duì)于針對(duì)建設(shè)高爾夫球場(chǎng)的禁令十余個(gè)，但三令五申之下，在部分城市，高爾夫球場(chǎng)仍像打不死的“小強(qiáng)”一樣倔強(qiáng)生長(zhǎng)。令人費(fèi)解的是，“取締高爾夫球場(chǎng)”的國(guó)家禁令已出臺(tái)半個(gè)月，山西、貴州等地被取締的高爾夫球場(chǎng)，仍然在頂風(fēng)營(yíng)業(yè)。

　　在韓國(guó)，建一個(gè)高爾夫球場(chǎng)，需獲得一半左右中央部門(mén)的許可，再加上各級(jí)地方的相關(guān)部門(mén)許可。它涉及了文化遺產(chǎn)保護(hù)、環(huán)境保護(hù)等30多部法律，需經(jīng)過(guò)極為嚴(yán)苛的環(huán)境評(píng)價(jià)、災(zāi)害影響評(píng)價(jià)等，最后再經(jīng)專(zhuān)家論證、市民聽(tīng)證，先后時(shí)間不會(huì)短于一年。在香港，10年未批準(zhǔn)過(guò)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)高爾夫球場(chǎng)。反觀(guān)我國(guó)內(nèi)地，很多地方政府主動(dòng)向開(kāi)發(fā)商“示好”，積極引進(jìn)項(xiàng)目，甚至不惜“先上車(chē)，后買(mǎi)票”，不惜違規(guī)違紀(jì)；同時(shí)，部分高爾夫球場(chǎng)甚至在取締的禁令下，依然頂風(fēng)營(yíng)業(yè)，原因何在

　　因?yàn)閺牡胤秸屯顿Y商看，這是一筆“雙贏(yíng)”的買(mǎi)賣(mài)，所以雙方一拍即合。作為地方政府，建設(shè)高爾夫球場(chǎng)本身就是一個(gè)大項(xiàng)目，既能為當(dāng)?shù)卦黾淤u(mài)地收入，又能帶來(lái)相關(guān)投資和消費(fèi)，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)，以便為政績(jī)“涂脂抹粉”，自然會(huì)有賣(mài)地的沖動(dòng)。在這樣的實(shí)際利益之下，一些官員就將國(guó)家禁令拋之腦后。而開(kāi)發(fā)商熱衷修建高爾夫球場(chǎng)，不僅是看好這項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的“錢(qián)景”，而且有意讓高爾夫球場(chǎng)建設(shè)與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)聯(lián)姻，以建球場(chǎng)為名圈占土地，并以此來(lái)帶動(dòng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。

　　在高爾夫球場(chǎng)如火如荼的違建背后，是相關(guān)部門(mén)監(jiān)管缺失，對(duì)國(guó)家法律的漠視和行政權(quán)力的濫用，更是開(kāi)發(fā)商和部分官員之間的“互惠互動(dòng)”。這是土地漲價(jià)、罰款所無(wú)法根治的。

　　杜絕地方政府高爾夫球場(chǎng)的違規(guī)建設(shè)，最根本的就是提高其違規(guī)成本。要加大對(duì)有關(guān)人員的處罰力度，做好對(duì)責(zé)任官員的問(wèn)責(zé)工作，揪出到底是誰(shuí)最后“拍板”，否則高爾夫球場(chǎng)的違建亂象只會(huì)愈演愈烈。