學術論文，能在普通大眾間引發熱潮，獲得傳播意義上的巨大成功，說明這類“看得懂”的學術成果的稀缺程度。

　　馮軍旗再次走紅的背后

　　這幾天，朋友圈一直被一篇名為《為什么學校打印店老板大多是湖南人》的微信刷屏，文章特意注明，這是一篇博士論文——“多么冷僻的考據！”轉發此文的微信公共號給予這樣的評論。在朋友圈和微博等社交媒體上，網友們的反應大致分為兩派。

　　一派認為，這是閑得無聊的研究，一個博士生，難道就只能做這樣的文章，還堂而皇之冠之以學術研究的名義，在他們看來，這簡直就是無厘頭。而另一派則認為，這是一篇難得的接地氣的學術文章，搞社會科學，就應該像這樣，以問題為導向，從具體地方具體事件切入，認真分析問題，從社會歷史淵源中尋找時代的步伐，這才是人文社會科學應有的面目。

　　作者馮軍旗在接受媒體訪問時感覺很意外，這篇文章實際上是他八年前讀博士研究生時的作品，這篇文章以嚴謹的田野調查的方式，通過詳實的數據和扎實的訪談，還原了湖南婁底治下的貧困縣新化，50年來仰賴血緣、地緣和社會結構，發展出遍布全國的復印產業網絡的發展軌跡和歷史沿革。這篇文章的學術名稱是《新化復印產業的生命史》，是不是很高大上？只不過名字被人一換，感覺就Low了很多。

　　這篇文章之所以走紅，就在于讀來不太像一篇“通常”的學術論文。文章以平實的筆調，以訪談為主要研究方法，走訪了在新化縣復印產業發展過程中，不同時代的代表人物，還原了各個時代不同的社會經濟現象，文中沒有一句“像樣”的學術語言，都是老百姓看得懂的話，讀來更像一篇新聞調查，任何有小學識字能力的讀者，都能毫不費力一口氣看完。

　　然而，所謂的學術派卻認為，這樣的文章缺乏理論，不成體系，言下之意就是認為，學術就應該用學術的方式來表達，是由理論、概念、邏輯、術語所組成的嚴密的壁壘，怎么能混進來這樣一篇平淡如水的文章？還有一個批評就是，研究學校打印店老板從哪里來，這樣的選題太小太冷僻，有什么意義？“為什么學校打印店老板大多是湖南人？”意外走紅，新化打印與沙縣小吃、莆田醫院、蘭州拉面一樣，均為地域性產業的經典案例，難道不值得研究？

　　可實際上，只要認真閱讀全文，你就會發現，學校打印店的老板為什么大多都是湖南人，背后的真相不僅反映了50年來新化人的集體選擇，也成為傳統社會向現代社會轉型的大時代的一個縮影。目前，在全國各地從事復印打印業務的湖南新化人，已經超過20萬，占據這個市場的80%。《金陵晚報》在南京大學城的采訪，也證實了這一數據的準確性。

　　其實，這不是馮軍旗第一次走紅。5年前，他以中原一小縣城為背景撰寫的《中縣干部》一文，作為自己的畢業論文。此文歷時兩年，走訪了當地161個干部，以25萬字的篇幅，還原了“中縣”的基層官場生態。文中詳盡地描述了具有代表性的基層官場面貌，引起輿論極大關注，一炮而紅，一時間洛陽紙貴。

　　學術論文，能在普通大眾間引發熱潮，獲得傳播意義上的巨大成功，說明這類“看得懂”的學術成果的稀缺程度。一項調查表明，高達82％的人文學科以及32%的社會科學論文從未被引用和閱讀過，即使是在學術圈，這些文章也絲毫不能引起人們閱讀的興趣。人文社會學科，就應當貼近現實，研究鮮活的社會現象，并以平實的文字表達，才是真正有意義的研究。那些大而無當、空洞無物、艱澀難懂的文章，除了評職稱拿獎金，才是真正的毫無意義。

　　回過頭來，看看中國社會學大師費孝通的《江村經濟》，訪談、民俗、數據也都融入到了平實的描述之中，甚少所謂的“專業術語”，這恰好也是費老的博士學位論文。馮軍旗的新化，思路、方法、表達，與費老的江村，幾乎如出一轍。而迄今為止，中國人文社會科學研究成果，還未有能超過江村者。這說明，馮軍旗這樣的文章，不是多了，而是太少。因為太少，所以稀缺，這也是馮軍旗這篇文章時隔八年之后突然走紅的真正原因。