【腦洞大開】

　　回到節(jié)目本身，一檔優(yōu)秀的競技選秀節(jié)目，有一群優(yōu)秀的歌手，大家的關(guān)注點卻不在冠軍花落誰家，而是其他話題時，這就偏離了“我是歌手”的定位，是一場節(jié)目的失敗，是一位冠軍的不幸。

　　救場如救火，汪涵三分鐘救場言辭成了“英雄”，風(fēng)頭蓋過第三季《我是歌手》冠軍韓紅。然而從職業(yè)倫理來看，當(dāng)孫楠突然宣布退賽，這個“火”汪涵該不該救？這個英雄當(dāng)?shù)煤线m嗎？

　　這個問題讓我想到這樣一個著名的管理故事：一個CEO看到一個油瓶倒了，他是第一時間把油瓶扶起來呢，還是等著相關(guān)責(zé)任人來扶？對此有各種各樣的討論。從管理體系尊嚴(yán)的角度來講，如若相關(guān)責(zé)任人不在現(xiàn)場，CEO不能扶。要等著事件后對相關(guān)責(zé)任人處罰。然而理論是一回事，在現(xiàn)實中，尤其是電視直播這樣的特殊環(huán)境中，講究的是救場如救火，機智救場的汪涵理所當(dāng)然就成了英雄。

　　然而，這真的是一場事故嗎？“我歌”導(dǎo)演洪濤在接受采訪的時候說：“關(guān)于（放棄第二輪比賽）這個想法我們只是有過一些交流，但也只是在交流層面，但我還是希望他（孫楠）能勇敢地比下去，但是現(xiàn)場突然的……”

　　從直播節(jié)目的風(fēng)險管理來看，既然退賽的可能存在，經(jīng)驗豐富實力強勁的湖南電視臺對直播事故的后果沒有預(yù)案是難以想象的。全民偵探的互聯(lián)網(wǎng)時代，有熱心網(wǎng)友詳細(xì)分析了現(xiàn)場直播的后臺運作機制和節(jié)目最終呈現(xiàn)出來的效果，推測：雖然不能說節(jié)目故意炒作，但是，節(jié)目組不可能不知情，不可能毫無準(zhǔn)備，比較可信的推斷是導(dǎo)演組小范圍知情，并小范圍決定“讓他說，讓他退”，并制作了預(yù)案，最后挑了一個最適合執(zhí)行的時間點來執(zhí)行。

　　直播結(jié)束后，當(dāng)事人孫楠第一時間向節(jié)目組、汪涵、觀眾致歉，“這是我自己的選擇。”接著在媒體采訪時又給了大家一個意外的解釋：“雖然我給大家添了麻煩，但是從某個方面來講我覺得芒果臺是不是要感謝我，給他們增加了收視率……我的用心有人不理解，但是我自己最了解我自己。我自己問心無愧。”如此解答讓事件更加撲朔迷離。

　　從新聞傳播的角度講，狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。具體到真人選秀節(jié)目，讓觀眾感覺這是“不可控”的氛圍，這樣能刺激收視率。觀眾之所以會對真人秀節(jié)目感興趣，一是想窺視明星去光環(huán)化的面目，二是對未知現(xiàn)場的期待。在幾乎每家衛(wèi)視都做真人秀的當(dāng)下，真人秀遍地而明星來來回回還是那么幾個的時候，如何在一臺“可控”的節(jié)目中做出“失控”的現(xiàn)場，成了吸睛關(guān)鍵。像所有的真人娛樂選秀節(jié)目一樣，只是一場秀，別太當(dāng)真。

　　事實證明了這一點。湖南衛(wèi)視成功展示了對大眾的洞察，對娛樂選秀節(jié)目的駕馭，對輿論的掌控。客觀上，也成功轉(zhuǎn)移了大家對“歌王”的討論。

　　第一季“我歌”，觀眾看了熱鬧，到第二季，觀眾看了點門道；進入第三季，節(jié)目自身在成長，觀眾也不再像前兩季那樣，被引導(dǎo)著去追捧“王者”。于是這一季才有了李健的突然上位，譚維維的粉絲強攻，鄭淳元獲得韓粉擁戴……當(dāng)觀眾開始主導(dǎo)更多話語權(quán)，并且對“歌王”的認(rèn)同度在降低時，如何才能讓冠軍不引發(fā)大范圍口水戰(zhàn)，同時節(jié)目組全身而退？這是個值得思考的問題。一旦可以預(yù)知如果沒有更猛的關(guān)注點，但能另起一個話題消解原有擔(dān)憂，何樂而不為。所謂，沒事兒更要惹事兒。孫楠的退場，汪涵的救場，自媒體推波助瀾，誰還關(guān)心韓紅奪冠說了啥。

　　回到節(jié)目本身，一檔優(yōu)秀的競技選秀節(jié)目，有一群優(yōu)秀的歌手，大家的關(guān)注點卻不在冠軍花落誰家，而是其他話題時，這就偏離了“我是歌手”的定位，是一場節(jié)目的失敗，是一位冠軍的不幸。

　　強勢的電視臺綁架了選秀節(jié)目，《我是歌手》贏得了關(guān)注卻失去了比賽本身的尊嚴(yán)。

　　□許雁容（管理咨詢師）