最高人民法院18日發布的《人民法院工作年度報告（2014）》（白皮書）披露，2014年，全國法院以零容忍的態度懲治司法腐敗，全國法院共立案調查違紀違法干警2180人，結案處理1937人，截至2014年底，已移送司法機關處理180人，給予黨紀政紀處分1733人。

　　司法是社會正義的最后一道防線。司法腐敗是對司法公正的最大破壞。在司法行政化、司法地方化仍是改革對象的轉型中國，司法腐敗呈現出更為復雜的表征——媒體上常使用的“司法腐敗”與最高法院官方使用的“司法腐敗”，都不僅僅指向“司法權的腐敗”，同時也包括“人事腐敗”、“吏治腐敗”、“行政腐敗”乃至“作風問題”等等。從最高法院發布的上述數據可以看到，盡管法院立案調查的違紀違法干警人數不少（達2180人），但當年度移送司法機關處理的卻只有180人。僅以已結案處理的計算，給予黨紀政紀處分的也超過了89%。

　　這似乎表明，絕大多數被立案查處的法院干警違法違紀都是些小問題，還構不上刑事追究。從網上的輿情反饋來看，反腐敗是民心所向，也有不少網友質疑，大面積地黨紀政紀處分，是否存在“大事化小、小事化了”的情況？其實有司法腐敗并不可怕。自從人類歷史上出現了司法活動，司法腐敗就伴隨其左右。比司法腐敗更可怕的是，出現司法腐敗卻得不到查處，或得不到有效查處，致使司法腐敗被變相縱容，愈演愈烈。

　　最高法院倡言要對司法腐敗“零容忍”，這一姿態當然值得認同。對司法腐敗案件有司法查處權的，并不在法院，而在檢察機關。檢察機關在辦理發生在法院系統的腐敗案件時，也不能坐等法院移送，而應主動出擊。

　　在中國現行的反腐敗制度架構中，法院紀檢監察部門有權對發生在本系統內的腐敗行為進行查處。但要注意的是，紀律檢查和司法反腐是兩條并行線，而不是非此即彼的“二選一”關系。黨紀政紀處分與司法追究是可以并行不悖的。并且，在司法責任面前，紀律責任和行政責任理應主動為前者讓路。中共中央政治局常委、中紀委書記王岐山前不久專門論述過黨紀與國法的關系，他說，“黨紀不能替代國法，但是黨紀嚴于國法，對黨員的要求除了有國法的要求，還有黨紀的要求，治黨從嚴就要從嚴格黨紀抓起。”把這段話落實在對司法腐敗的打擊上，常態化的司法腐敗追究，應是司法追責優先。

　　當司法追責尚不足以懲治違法違紀者，更嚴的黨紀還可以單獨或疊加運用，對違紀者進行懲處。最高法院不妨將司法信息公開，因為公開是對質疑的最好反擊。（王琳 海南大學法學院副教授）