原標題：蔡燕：在押犯微信逼警察妻獻身，折射監管盲區

　　黑龍江省訥河監獄發生一起在押犯人利用微信詐騙的案件，至少有三名女性受害，其中一名受害者被騙數額高達8萬元。此外，他還通過裸聊等方式獲取了至少一名女性的裸照，并加以威脅。其中一名受害者的警察丈夫，因不堪其騷擾威脅，于2014年11月向訥河監獄及檢察系統舉報，此案因此而案發。事后有四位監獄領導及兩名民警受到處分。（1月21日 人民網）

　　一說到在押的犯罪分子，我們能夠想到的就是他失去了人身自由。沒想到的是，新聞中提到的在押犯王東即便身處監獄，依然能夠用手機實施詐騙，更讓人不可思議的是，一位警察的妻子赫然在被脅迫、騷擾之列。這樣的情形，不僅讓人吃驚，還折射了監獄里的監管盲區。

　　首先，在押犯人王東的手機是從何而來。手機等通訊設備在監獄內是違禁品，服刑的在押犯人不得攜帶手機，看管犯人的民警、工作人員也不允許攜帶手機進入監獄。服刑人員使用手機是較重的違紀行為，被發現者2年之內沒有行政獎勵資格。然而，王東不僅攜帶了手機，而且手機一直處于開通狀態。在獄中，他能夠大方的使用手機，還通過微信與多名女子保持聯系，進而使用微信進行詐騙。出現這樣大的漏洞，包庇他的絕對不會是一兩個民警，不得不說在他的背后有多個民警的幫助，讓他身在囹圄，依然自由自在。

　　其次，警察之妻主動獻身，是如何成行的。雖然監獄實行人性化管理，每月允許夫妻探視，并可同宿。但是王東與李麗并不是夫妻。除此以外，李麗還是警察的妻子，并且在一開始時，李麗探視王東是以姐姐的名義。在此之前，他們在監獄內發生性關系，被民警發現并警告。為何后來他們又能夠以夫妻名義辦理了會見證并順利成行，以夫妻的名義辦理會見證，至少應該提供結婚證，那么這樣的證件又是從何而來的呢？從這背后我們似乎能夠猜測到，民警在知情時是反對的。后來變成了支持和贊同，甚至提供幫助，這樣迅速的變化是如何操作的？他們又是如何繞過監獄的有關規定，狼狽為奸的，這不得不讓人思考，監獄的約束機制是否完備，或者是否形同虛設。

　　再次，王東詐騙得來的錢財是如何消費的。王東作為在押犯人，沒有人身自由，很難消費詐騙所得。然而，他所詐騙的錢財被揮霍一空。這不得不說其中有民警替他疏通，打點，那么在疏通的過程中，民警的權利是如何運行的，有沒有完整的追責機制？

　　總之，在筆者看來，在押犯人能夠繼續行騙，還將警察之妻玩弄于掌骨之間，很大一方面的原因是監獄的管理出現了盲區，或者說監獄在管理時將重心放在了在押犯人身上，而忽略了對看守民警的管束，導致民警被收買，進而違章操作，貓鼠同眠，破壞監獄管理制度，造成嚴重后果。