一位不屈不撓的母親，九年百折千回的上訪，終于為死去的兒子換來一個重證清白的機會。內蒙呼格吉勒圖案重審的消息，像此前數起類似案件一樣，再次讓人們思考有關法律與正義的一些基本原則。

　　十八年前的這起命案，讓年輕的呼格吉勒圖走向命運的不歸路。那是1997年刑法典公布的前一年，也是修改后的刑事訴訟法尚未施行之時。罪刑相當、疑罪從無等基本原則尚未得到普遍實施，更不要說成為公眾的一般理念。當法治原則缺席時，個體的裁決似乎只能交由命運與偶然性。正如呼格吉勒圖在1996年“偶然”地遭遇了女廁命案，又“偶然”地遇上了當時的“嚴打”，同樣，本案的峰回路轉，也是由于“偶然”地碰到另一嫌犯的供認。

　　需要強調的是，在法院作出判決之前，誰也不能斷定另一名嫌犯就是真兇。然而，人們需要思考的是：制度如何最大限度克服偶然性的影響，從而減少冤錯、促進公正？法諺說，正義可能遲到但不會缺席，然而，如果正義遲到得太久，以至于錯過了一個鮮活生命時，正義又如何體現？就在不久前的全國人大常委會上，最高人民檢察院檢察長曹建明還披露了一起“徐輝強奸殺人案”的冤假錯案，連同張高平叔侄、李懷亮等案一起，彰顯了司法機關堅定糾錯的決心，也使疑罪從無、非法證據排除等現代司法理念更加深入人心。我們相信，案件再審將以同樣的司法信心和決心，給已經逝去的兩條生命一個說法，給當事者家屬一個說法。

　　法治原則和法定程序的確立，正是為了克服偶然性和盲目性。和“不放過真兇”一樣重要，甚至更加重要的，是“不錯抓無辜”以及“知錯就改”。哪怕有一個疑點，不管是實體上的還是程序上的，司法者都必須慎之又慎，因為邁出去的這一步，很有可能就是無可挽回的深淵。司法機關要做懸崖邊的守衛者，對每一起案件“錙銖必較”?；仡櫞饲暗囊恍┰╁e案件，之所以能夠柳暗花明，固然有偶然的因素，但正是基本法治原則的嚴格落實，才使正義從偶然變成必然，讓法治成為每個人的守護神。

　　“我淚水涔涔，卻不是為了個人的不幸。”徐輝、張高平叔侄、于英生、李懷亮等人，或許還要加上呼格吉勒圖，遭遇了個體的不幸，我們對此表示極大的同情，同時也期待更加完善的法治，為社會群體帶來普遍正義。據說在蒙語中，“呼格吉勒圖”有“幸福之地”的寓意，這個內蒙小伙已經無緣到達這個名字里的地方，但十八屆四中全會確立的法治中國目標的實現，將為每個人允諾一個正義的彼岸。