昨天（10月30日）上午，有媒體記者從內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委、公安廳和高院多個(gè)信源處證實(shí)，來(lái)自司法機(jī)構(gòu)高層的指示要求對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案盡快啟動(dòng)重審。內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委隨即組織公檢法等多部門(mén)會(huì)商，決定最快下月啟動(dòng)針對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的重審程序。

　　有媒體回溯了呼格吉勒?qǐng)D案的前后經(jīng)過(guò)。1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠(chǎng)年僅18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D聽(tīng)到女廁內(nèi)有女子呼救，便拉著工友閆峰趕往女廁。當(dāng)趕到時(shí)，呼救女子已經(jīng)遭強(qiáng)奸并被扼頸身亡。隨后呼格吉勒?qǐng)D和閆峰報(bào)案。但呼格吉勒?qǐng)D卻被認(rèn)定為殺人兇手。僅僅61天后，法院在沒(méi)有充足證據(jù)的情況下，判呼格吉勒?qǐng)D死刑，并于5天后執(zhí)行。9年后的2005年，公安部督辦、呼和浩特市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)親自拉網(wǎng)追捕下的“殺人惡魔”——內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。讓人震驚的是，趙志紅交代的10起強(qiáng)奸殺人案的第一起就是1996年的“4•9女尸案”！

　　多少年來(lái)，公眾已經(jīng)記不清多少次耳聞目睹了這樣的情節(jié)：案發(fā)，轟動(dòng)，破案，招供，槍斃（緩刑）或無(wú)期徒刑，最后是立功授獎(jiǎng)，“神探”輩出……但是，隨著媒體“透視”程度以及傳播能力的增強(qiáng)，越來(lái)越多的假案、冤案被揭露出來(lái)，越來(lái)越多的冤魂徘徊在社會(huì)正義的門(mén)口。河南趙作海案，河北聶樹(shù)斌案，浙江叔侄奸殺案……都是在真兇落網(wǎng)的情況下，才真相大白。更有甚者，就是河北聶樹(shù)斌案，甚至在真兇落網(wǎng)的情況下，仍遲遲不予糾錯(cuò)重申。

　　據(jù)報(bào)道，呼格吉勒?qǐng)D被抓獲和槍決后，諸多警官都因“迅速破獲大案”而獲得從二等功到通報(bào)嘉獎(jiǎng)的表?yè)P(yáng)。但是，與61天判死刑、5天后執(zhí)行死刑判決的速度不同，在真兇落網(wǎng)、證據(jù)具備的情況下，該案進(jìn)入重新調(diào)查程序卻被生生拖了9年。這9年，是冤死者家屬每個(gè)星期上訪(fǎng)，度日如年的9年，是冤死者家庭因冤案而發(fā)生各種各樣變故的9年……最關(guān)鍵還在于，這9年，也是當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)知錯(cuò)不糾，將錯(cuò)就錯(cuò)的9年。媒體公開(kāi)報(bào)道顯示，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委某主要領(lǐng)導(dǎo)早就向媒體表示過(guò)，“我們的調(diào)查結(jié)論顯示，當(dāng)年槍決呼格吉勒?qǐng)D的證據(jù)不足，用老百姓的話(huà)說(shuō)就是殺錯(cuò)了”！

　　無(wú)獨(dú)有偶，河北聶樹(shù)斌案真兇落網(wǎng)后也有9年。9年，這個(gè)時(shí)間長(zhǎng)度，足可以度量一個(gè)公民的生命在某些司法者心上的分量。“殺錯(cuò)了”而不改錯(cuò)，錯(cuò)上加錯(cuò)的結(jié)果，按照法律規(guī)定，等于犯罪。也許，正是因?yàn)槟切┮蛑圃戾e(cuò)案而立了功、受了獎(jiǎng)、升了官的司法者深知其法責(zé)，才在糾錯(cuò)的過(guò)程中百般阻撓，利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和便利條件在證據(jù)環(huán)節(jié)制造障礙，使得公民及其家庭難得在具體案件中感受到司法公正與社會(huì)正義。

　　按照法律規(guī)定，司法機(jī)關(guān)錯(cuò)案制造者，必須受到法律追究，嚴(yán)重者要負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任；對(duì)冤假錯(cuò)案的受害人，則要予以國(guó)家賠償。多年來(lái)，一些公安機(jī)關(guān)由刑訊逼供而屈打成招進(jìn)而釀成冤假錯(cuò)案的事情屢禁不絕，就在于那些因錯(cuò)案而立了功、升了官甚至成了“神探”的人，都沒(méi)有受到什么處理，更不要說(shuō)為此負(fù)什么法律責(zé)任了。至于少有的被糾錯(cuò)案件中，也甚少有冤假錯(cuò)案的責(zé)任人被依法追究處理的。

　　前日發(fā)布的有關(guān)司法改革方案，其中重要內(nèi)容之一就是要記錄官員干預(yù)案件的情況，以及實(shí)行法官對(duì)案件終身負(fù)責(zé)制。這樣的改革，不妨從依法處理上述兩起案件制造者始。