原標(biāo)題：依法反腐何懼“高官干爹”

　　議論風(fēng)生

　　期待司法機(jī)關(guān)加緊辦案，盡早揭開(kāi)“小官巨貪”中的諸多謎團(tuán)，讓民眾看看背后是否有“干爹”。

　　最近家藏上億現(xiàn)金的“小官”馬超群成了輿論焦點(diǎn)。

　　昨天《華商報(bào)》一則報(bào)道，說(shuō)他自稱北京某高官是他干爹。“上面有人”這種說(shuō)法也為很多當(dāng)?shù)厝怂J(rèn)可，因?yàn)轳R在秦皇島專橫跋扈、民怨四起，不僅下級(jí)懼怕他的粗暴，就連許多上級(jí)也對(duì)他躲讓三分。

　　就報(bào)道的內(nèi)容看，所謂“干爹”還只是停留在“自稱”層面，沒(méi)有確切證據(jù)證明其存在，更沒(méi)有證據(jù)證明有“干爹”為馬超群背后撐腰。但吊詭的是，這種說(shuō)法在很多人看來(lái)似乎“不證自明”——要不是因?yàn)?ldquo;上頭有人”，一個(gè)副處級(jí)官員，怎么可能有那么大的能量呢？

　　除了這個(gè)未解之謎外，報(bào)道中還有別的說(shuō)法讓人聯(lián)想到“干爹”。據(jù)相關(guān)官員透露，馬超群的案子本來(lái)已查了很久，一直被要求保密，但為什么時(shí)隔9個(gè)多月突然曝出猛料呢？“有時(shí)候公布的東西越多，辦案阻力和壓力就越小，我只能說(shuō)這么多。”

　　在一個(gè)法治社會(huì)，對(duì)官員貪腐數(shù)額的認(rèn)定，對(duì)“貪官”身份的認(rèn)定，本應(yīng)由司法機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)聲。但現(xiàn)在法院未判，“巨貪”的各種貪腐信息已傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這多少有些不正常，如果該官員所言“干爹”屬實(shí)，倒也是一種解釋。

　　這種解釋也符合一些人的想象——反腐背后存在復(fù)雜的博弈甚至爭(zhēng)斗。也就是說(shuō)，馬超群的能量可能很大程度來(lái)自“干爹”，而現(xiàn)在的辦案也可能受制于“干爹”。

　　這種想象在多大程度反映了現(xiàn)實(shí)，局外人無(wú)法佐證。但現(xiàn)實(shí)中有些人拿著自己和高官PS的合影，就能招搖撞騙。如果馬超群真能有“干爹護(hù)體”，囂張跋扈一點(diǎn)似乎也不奇怪。

　　在這種狐假虎威的關(guān)系中，前面沖鋒陷陣的官員為非作歹，背后的“干爹”是否都知情、該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，有時(shí)難有清晰答案。但查辦前臺(tái)官員時(shí)，可能就不得不顧忌后臺(tái)的“干爹”。

　　當(dāng)然，“干爹”是一種很江湖的說(shuō)法，換成權(quán)力關(guān)系網(wǎng)中的說(shuō)法，也許可以稱作“保護(hù)傘”。從以往一些反腐案例來(lái)看，落馬貪官的背后存在“保護(hù)傘”的不少。

　　雖然那些上級(jí)官員和下屬之間，未必都以“干爹”“干兒子”相稱，但結(jié)成腐敗利益共同體的本質(zhì)是一樣的。

　　但是，在反腐持續(xù)發(fā)力，“依法反腐”已成共識(shí)的當(dāng)下，如果還有“干爹”能給依法查案造成太多“阻力和壓力”，以至于讓相關(guān)部門不得不借助輿論，那才是讓人難以接受的。

　　所以，還是期待司法機(jī)關(guān)加緊辦案，盡早揭開(kāi)“小官巨貪”中的諸多謎團(tuán)，讓民眾看看背后是否有“干爹”。讓每一個(gè)案件得到依法透明的處理，也是消除各種“干爹”猜想的根本之道。

　　□敬一山（媒體人）