原標題：“攜款離去”折射慈善監督焦慮

　　穿裙子戴假發男扮女裝，在成都街頭擺攤賣衛生巾，為患白血病的2歲半女兒籌集醫藥費，王海林的故事感動了很多人。他稱，10日短短一天，全國各地的好心人向他的銀行卡里匯了41萬元。然而，當女兒還在醫院治療的時候，王海林卻突然帶著巨額善款去了濟南。他和他的家人，出于某種顧慮和安全考慮，也不愿向媒體和好心人透露后續收到的捐款數額。（10月12日《成都商報》）

　　從引起關注至今不過三四天的時間，卻讓網友經歷了感動、捐贈到質疑的內心沖擊。尤其是，當女兒還在醫院治療的時候，王海林卻突然帶著巨額的善款去了濟南，不免讓人隱隱擔心。其實，事實或許遠不像標題式的一句話那么嚴重。報道顯示，王海林與妻子曾在濟南一家加油站打工，孩子白血病就診及骨髓配型申請也都在濟南，王海林去濟南給工作善后，為孩子轉診辦理手續、拿資料，也都是合情合理的。

　　只是，這過程中王海林因為某種原因一度“失聯”在公眾的視線之中。如果因為這點便度人以惡，顯然有違必要的理性。不否認，王海林作為受贈者基于道義，有必要保持自身行為的透明度，以滿足接受社會監督的公益倫理。然而，如果所有的事情都必須給公眾一個交待，無疑也會使得公益變成一種施舍，使得受贈者披上道德的枷鎖，有違慈善公益的本義。

　　王海林攜善款一夜消失，在信息傳遞快于真相的傳媒語境下，放大了慈善捐贈資金安全的隱憂，折射出社會對公益慈善受助透明與監督的焦慮。誰來監督以及依據何種法規來監督和促進善款透明，始終是一個關鍵問題。在媒體充當唯一監督者的語境下，應對法律無約束與道義有要求的選擇中，很容易加劇社會質疑。這對社會公益慈善是極為不利的。

　　對于直接受助的贈與，理應與自身財產有所區別，受助者應當將自身部分權利讓渡給社會公益，滿足公益透明的倫理訴求，并對使用作出合理的約束。對此，應當加快慈善立法，以確切的規則固定下來，并納入到常態的監督渠道中來，而不是總靠道義來兜底和媒體關注來推進。