前些日，媒體報(bào)道福建省高級(jí)人民法院宣告投毒案的犯罪嫌疑人念斌無罪而當(dāng)庭釋放，在過去的8年中，念斌因涉嫌投毒罪歷經(jīng)8次審理10次開庭，先后4次被法院判處死刑立即執(zhí)行，3次被撤銷判決，最終迎來清白，以致該案備受各界關(guān)注，該案從一開始，就存在證據(jù)不足、事實(shí)不清的問題，為什么在此情況下，法院還多次判其死刑立即執(zhí)行？

　　我國《刑事訴訟法》早已確立的“疑罪從無”的刑事司法原則，在實(shí)踐中屢屢得不到遵從，這是引發(fā)冤案的重要原因。在偵查、起訴、審判三個(gè)司法參與主體之中，偵查機(jī)關(guān)處于絕對強(qiáng)勢地位，法院審理幾乎是重復(fù)、加固偵查機(jī)關(guān)所取證據(jù)的過程，并未真正發(fā)揮人民法院應(yīng)有的獨(dú)立審理功能，念斌案就是如此，此前開庭審理過程中，證人沒有出庭，非法證據(jù)得不到有效排除，法院審理就成了公訴機(jī)關(guān)摘錄式地念誦偵查機(jī)關(guān)所取的口供，并機(jī)械地認(rèn)為簽字畫押的口供就是真實(shí)有效的，法庭上的辯解反而成了認(rèn)罪態(tài)度不好的把柄，口供即便存疑，也被科以極刑。

　　幾乎每一個(gè)冤案，背后均有偵查機(jī)關(guān)刑訊逼供的行為。2005年湖北的佘祥林殺妻案，由于“被殺者”妻子回到家鄉(xiāng)后，才被確認(rèn)為冤案，從佘祥林的申訴材料看，他被持續(xù)審訊了10天11夜，一天只吃兩頓飯，不讓喝水，不讓睡覺。2010年河南的趙作海殺人案，也是由于“被殺者”歸來，終于還其清白，當(dāng)初違心認(rèn)罪也是被公安人員屈打成招。2013年的浙江張輝、張高平叔侄奸殺冤案因真兇的出現(xiàn)而平反，該案偵查機(jī)關(guān)違法使用暴力、威脅等方法破案，獲取有罪供述，直接導(dǎo)致了這起冤案。而今的念斌案，公安人員使用“竹簽插肋骨”、“隔山打牛”等方法使其生不如死，迫其認(rèn)罪。可見，偵查機(jī)關(guān)大行其道的刑訊逼供是制造冤案的罪魁禍?zhǔn)祝瑐刹闄C(jī)關(guān)有“命案必破”的壓力，同時(shí)個(gè)人有急于邀功請賞的動(dòng)力，在他們看來，刑訊逼供是辦案的捷徑，無須代價(jià)就可快速獲取有罪口供。可見，如何將偵查機(jī)關(guān)的權(quán)力放在“籠子里”行使，將是長遠(yuǎn)之計(jì)。

　　習(xí)近平總書記曾提出“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，愿公平正義的陽光能照耀到每一起冤案。（許昔龍）