今年高考前夕，中國人民大學招生就業處原處長蔡榮生因涉嫌受賄罪被逮捕。經查，蔡榮生在學校特殊類型招生過程中為考生提供幫助，收受賄賂1000余萬元。蔡榮生案背后隱藏的高考招生腐敗牽動公眾的神經，高考特殊類型招生暗藏哪些腐敗環節？如何杜絕“特招”腐敗？（6月9日新華網）

　　談及高考，人們都知曉這是中國目前最公平的選拔制度，是基于統一考試標準和一整套規章制度之上，而“點招”無異于是規避于高考公平之外的巨大黑洞。

　　“點招”顧名思義，點對點招生，是高校預留少量機動招生名額，以備所“需”。而能夠分享這塊稀缺而貴重蛋糕的人自然非比尋常，教職工子女、“校董”子女等才能近水樓臺先得月。尤其是“校董”，用巨額金錢敲開知名高校大門，獲得相應的“點招”指標，可以給自己的孩子、親屬用，也可以送給生意合作伙伴或有所求的官員。大學的聲譽、優良教育資源淪為赤裸裸的金錢買賣。

　　盡管教育部已經明令禁止“點招”，但一些高校依然借由自主招生的名義大行其道。高校自身的趨利性，特殊招生的暗箱操作、加之監管不力、追責乏力，各種因素糾結在一起，放任了點招成為高校集體和個人的斂財之道。每到招生季，總有一些特殊招生的騙局發生，也總有相關方面出來辟謠，要學生和家長相信陽光招生。事實上，點招的暗潮涌動為一些招生騙局提供了滋生的土壤，為教育特權提供了牟利的空間。點招淪為權錢交易的籌碼。招生辦炙手可熱，招生特權越來越集中到極少數人員手中，說明強化招生工作的監管力度，高校招生的透明化、公開化、法律化才是遏制點招把戲愈演愈烈的有效途徑。

　　教育公平是社會公平的基石，點招的危害毋庸置疑，第一為權力尋租提供平臺，滋生教育腐敗，眾多高校招生處長落馬就是明證；第二當平民子弟寒窗苦讀，千軍萬馬爭搶高考獨木橋，而權貴子弟獨辟畦徑，置規則而不顧，輕而易舉獲得名校資格，損害了以公平為準的高考，破壞了教育公平。

　　針對自主招生、藝術類招生及補錄成為“特招”腐敗的重災區的現實特點，要著力加大教育領域的制度規范和檢察執法監察力度。2014年各地高考加分政策紛紛瘦身，不久前教育部還發布了《關于做好2014年普通高校招生考試執法監察工作的通知》，都是旨在強化對招生特權的約束與懲處，對公眾詬病已久的點招等教育腐敗亮劍。

　　點招亟需“點穴”，只有嚴格遵守高校招生的規則和制度，嚴厲打擊違規現象，發現一起，糾察一起，絕不手軟，發揮法律的強烈威懾作用，更重要的是將招生“預留指標”公之于眾，將特殊類型招生納入公共監管之下，權力納入法律框架之內運行，才能堵住權錢交易的“暗門”。特權招生少一點，陽光招生多一點，社會公平才能更進一步。（斯涵涵）