原標題：范軍：廣場舞“被官化”仍需全方位考量

　　風靡大江南北、登上春晚的《小蘋果》《最炫民族風》等廣場舞曲，今后將不再是一個社區一個跳法，而是會有全國統一、編排科學的全新動作。昨天，國家體育總局、文化部共同主辦推出2015全國廣場健身操舞活動。12套由專家創編、適合不同人群、編排科學合理、群眾簡單易學的廣場健身操舞在發布會公開亮相。（3月24日《京華時報》）

　　廣場舞作為一種民眾自發的健身方式，風靡全國，雖頗受詬病，卻一路走來，顯示了其“頑強的生命力”。此次國家體育總局不僅對廣場舞的動作進行統一編排，還將以政府名義“推動廣場舞健康有序發展”。但是，廣場舞“官辦”、“官管”，仍然有很多問題需要考量。

　　有網友戲謔，國家體育總局管廣場舞，也是蠻拼的。這話里雖有對政府部門“多管閑事”的吐槽，也有對政府推行廣場舞的擔憂。筆者認為，廣場舞官辦，彰顯了國家體育總局對全民健身事業的重視，但是，好心卻未必能辦成好事。廣場舞一直飽受公眾腹誹，甚至因擾民屢發沖突，使之成為各地社會治安的難言之痛。廣場舞的存廢問題也一直在爭議之中，筆者疑惑，體育總局這次為廣場舞披上“官袍”真能為廣場舞“驗明正身”？

　　廣場舞披上官袍，必須考量細節問題。體育總局應該認識到，推行廣場舞可不比推行長跑、健行、毅行、乒乓球等運動形式簡單。它的復雜性在于，一是如何解決場地問題，二是如何解決擾民問題。體育總局群體司司長劉國永表示，“利用社區健身站點”，這顯然是不假思索。社區健身站點甚至公共廣場早已被“大媽”占領，也正是因為健身站點和公共廣場被廣場舞據為“自留地”，才引發擾民風波。如果允許廣場舞“就地取材”，利用現占場地，一要保證控制音量，二要為其他市民騰出健身場地，那各地體育部門和治安部門就有得忙了。

　　如若國家體育總局不能為廣場舞開辟專門場地，或者成功解決廣場舞擾民問題，這一看起來很美好的政策也就只能胎死腹中或者中途而廢。實際上，公民采取何種方式健身，應該是公民個人的事。政府的主要職責在于，通過政策來推動全民健身，提高健身意識和自覺性，而不應該如此“統一”，做出費力不討好的硬性規定。