近日，宿遷市泗洪縣人民法院在當(dāng)?shù)匾徽搲掀毓饬艘慌?ldquo;老賴”。令人驚訝的是，這批老賴身份十分“豐富”：縣教育局、環(huán)保局、民政局、地稅局、公安局等多個(gè)單位的公務(wù)員“榜上有名”，更令人吃驚的是，名單上還有一位人大代表。（11月4日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　江蘇省泗洪縣人民法院這次公布的拒不履行義務(wù)被執(zhí)行人員名單中，“老賴們”的名氣較之以前大了許多：電視臺(tái)播音員、小學(xué)校長、警員、副局長、縣人大代表……據(jù)現(xiàn)代快報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在這51名“老賴”中，來自各個(gè)行政、事業(yè)單位的公職人員就占了一半以上，共有27人，其中公務(wù)員17人。從事教育事業(yè)的老師、校長有14人。

　　公務(wù)員也當(dāng)起“老賴”，而且人數(shù)眾多，這有點(diǎn)不正常。雖然，這些公務(wù)員多是為他人擔(dān)保貸款等而間接成為“老賴”，但從法律上講，他們負(fù)有不可推卸的責(zé)任，理當(dāng)履行還款義務(wù)。而他們之所以成為“老賴”和敢于當(dāng)“老賴”，與法院執(zhí)行不力或手段老套有很大關(guān)系。因此說，泗洪縣人民法院采取論壇曝光的方式，還是能起到一定效果的。

　　采取曝光方式“曬老賴”，實(shí)際上是開展“面子攻勢”。作為“老賴”，也許敢于置法院的判決于不顧，卻不能不顧及自己的臉面——因?yàn)榍穫贿€而被曝光于大庭廣眾之下、親朋好友面前，想想該是多么丟面子、乃至丟人的一件事！

　　無獨(dú)有偶。從今年4月份起，南京法院系統(tǒng)著手開展“大屏?xí)窭腺?rdquo;的行動(dòng)，也就是把“老賴”名單分期分批在城市繁華地段的電子顯示屏上滾動(dòng)播放。六合、秦淮等基層法院率先試點(diǎn)，取得了非常好的效果：“大屏?xí)窭腺?rdquo;后，陸續(xù)有老賴主動(dòng)聯(lián)系法院表示要還錢，一些未被曝光的老賴擔(dān)心自己“上榜”，也主動(dòng)把欠的錢還上。

　　由此可見，無論是“大屏?xí)窭腺?rdquo;，還是“論壇曬老賴”，都是能收到一定效果的，值得肯定和推廣。“執(zhí)行難”一直是各法院頭疼的事情，對付“老賴”，法院方面也想了不少“招”，比如每月集中執(zhí)行，通過最高院網(wǎng)站公布“老賴”名單等，但執(zhí)行效果并不理想。既然“傳統(tǒng)手段”效果不好，就得轉(zhuǎn)換思路，找找別的可行辦法。而利用網(wǎng)絡(luò)論壇、大屏幕、微信、微博等載體“曬老賴”，從面子上著手，無疑擊中了“老賴”的心理要害，迫使他們不得不慎重考慮，重新做出選擇。

　　不過話又說回來，這種“面子攻勢”或者說“心理戰(zhàn)術(shù)”，終究有一定局限性，能否從根本上解決問題，恐怕不容樂觀。最簡單一點(diǎn)，有些“老賴”什么都不怕，即便你天天在熟人中間曝他的光，他就是無動(dòng)于衷，你又能怎么辦？而一旦公開曝光也不起作用，那下面的事就更難辦了。

　　所以說，公開曝光這一方式可以試行和推廣，但只能當(dāng)作輔助手段和短期行為，從長遠(yuǎn)來說，還是要回歸到執(zhí)法本身，讓“老賴”們自覺還債，以及“不敢賴”、“不能賴”、“不想賴”。據(jù)悉，南京市中院除了“大屏?xí)窭腺?rdquo;，還將“老賴”名單輸入該院的網(wǎng)上訴訟服務(wù)中心，供相關(guān)部門查詢利用，“在政府采購、政府扶持、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、融資信貸、市場準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面，對他們予以信用懲戒。”也就是說，以后“老賴”們想要做生意、借貸或者招投標(biāo)就困難了。這，也是值得各地法院系統(tǒng)借鑒和學(xué)習(xí)的。尤其對于公務(wù)員“老賴”，各級法院更應(yīng)與地方政府對接，找出更可行、更有效的解決辦法。