與其無休止糾纏于細(xì)節(jié)而讓外逃貪官歸罪無期，不如讓渡部分利益，盡快將其追回，繩之以法。無論作什么樣的讓步，目標(biāo)只有一個(gè)，內(nèi)外合圍包抄，讓貪官無路可逃。

　　今年7月，公安部又啟動(dòng)“獵狐2014”境外追逃專項(xiàng)行動(dòng)，截至目前，已從40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)抓獲在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人88名，其中10年以上逃犯11名，抓獲數(shù)超過去年全年抓獲在逃境外經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人總數(shù)的一半。（9月21日《京華時(shí)報(bào)》）

　　反腐要兩手抓，一手“甕中捉鱉”，抓國(guó)內(nèi)腐敗分子；一手捉拿“亡羊”，境外追逃，且兩手都要硬，讓貪官無處藏身。前一手，成效空前，有目共睹，公眾期望后一手也有前一手的勁頭與力度。中共中央政治局常委、中央紀(jì)委書記王岐山在今年1月召開的中央紀(jì)委三次全會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“加大國(guó)際追逃追贓力度，決不讓腐敗分子逍遙法外，給妄圖外逃的腐敗分子以震懾”，擲地有聲，彰顯決心。

　　境外追逃，意義非凡，尤其是職務(wù)犯罪嫌疑人。一為經(jīng)濟(jì)，據(jù)最高檢統(tǒng)計(jì)，2013年我國(guó)共抓獲在逃職務(wù)犯罪嫌疑人762人，追繳贓款贓物計(jì)101.4億元。人均贓款超千萬元，境外追逃的經(jīng)濟(jì)意義不言而喻。二為政治，每一起貪官外逃事件都是對(duì)公共利益、國(guó)家形象的損害，對(duì)現(xiàn)行司法制度的挑戰(zhàn)，任何國(guó)家都不會(huì)容許這種行為；三為廉政，境外追逃不僅是實(shí)現(xiàn)司法正義的需要，更對(duì)其他官員構(gòu)成震懾，外逃“此路不通”有助于澆滅一些官員的貪腐欲望。

　　境外追逃專項(xiàng)行動(dòng)將動(dòng)靜鬧大，“打草驚蛇”對(duì)藏身海外的外逃貪官無疑一場(chǎng)心理戰(zhàn)，對(duì)反腐大局大有裨益，不過，境外追逃畢竟不單純是“家內(nèi)事”，在別人家“客廳”抓人，遠(yuǎn)比“甕中捉鱉”復(fù)雜得多；境外追逃，既要追人，還要追贓，牽涉不同制度環(huán)境，困難要大得多。因此，要有打持久戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備，還要有應(yīng)對(duì)復(fù)雜環(huán)境的智慧、更加務(wù)實(shí)的態(tài)度、適度妥協(xié)的策略。

　　引渡、移民遣返、異地追訴和勸返，是目前境外追逃的四大路徑。無論何種途徑，都離不開與其他國(guó)家簽訂協(xié)議，達(dá)成國(guó)際合作。國(guó)際合作不僅體現(xiàn)雙方的誠(chéng)意，還存在一個(gè)制度對(duì)接問題，這是目前反腐合作的障礙之一。譬如在追責(zé)上，不少國(guó)家規(guī)定引渡的對(duì)象必須是觸犯了該國(guó)法律本身也認(rèn)為是犯罪的行為；很多國(guó)家已經(jīng)不再適用死刑，特別是對(duì)非暴力犯罪……這些觀念或多或少都存在分歧。在追贓上，我國(guó)刑法有“沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”規(guī)定，其中不只包括違法所得。這種財(cái)產(chǎn)刑觀念，似乎也得不到外國(guó)的認(rèn)可。此外，還有一個(gè)問題也頗為棘手：分成——一些國(guó)家會(huì)要求在配合引渡攜資出逃的經(jīng)濟(jì)犯罪分子時(shí)，對(duì)他們的違法所得予以分成，以彌補(bǔ)該國(guó)的執(zhí)法成本支出。

　　制度差異、觀念分歧，直接影響海外追逃的成效。對(duì)此，合理妥協(xié)、適度交易是必要的、可以接受的。一方面，合理妥協(xié)不違反正義，還能使正義得以盡快、更好的實(shí)現(xiàn)。“自首可以從輕或者減輕處罰”的原則境外也當(dāng)適用。另一方面，兩害相權(quán)取其輕。與其無休止糾纏于細(xì)節(jié)而讓外逃貪官歸罪無期，不如讓渡部分利益，盡快將其追回，繩之以法。無論作什么樣的讓步，目標(biāo)只有一個(gè)，內(nèi)外合圍包抄，讓貪官無路可逃。