北京市新聞道德委員會召開成立會。會議通過了市新聞道德委員會章程。市新聞道德委員會在市委宣傳部領導下開展工作，是本市新聞行業加強職業道德建設，督促從業者增強社會責任感，在新聞實踐中恪守客觀、準確、公開、誠信原則的自律機構。（9月17日《京華時報》）

　　在新聞業內有一句話，“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。這句話本身觀點正確與否，尚待商榷。但是，這句話客觀反映出來是傳媒的客觀規律，即引人關注才是新聞工作目標之一。正因為如此，業內還有一句話，新聞標題好算于成功了一半。站在傳播的角度來考慮，沒有人關注，新聞就沒有生命力。但是，新聞本身除了告訴人們發生了什么、真相是什么之外，還有確切的導向作用，即引導受眾從眾多的新聞中，了解和把握一個真實的世界。

　　顯然，新聞本身職業訴求與社會責任是一體的。遺憾的是，媒體商業化、市場化格局的形成，新聞開始成為經濟效益甚至是利益的載體，對職業良知與職業操守構成了巨大的挑戰。尤其是網絡時代的到來，巨大的信息容量，越來越短的更新周期，新聞成為“速朽”的精神消費品，新聞工作對“關注”的訴求到了無以復加的地步。拋開虛假新聞、有償新聞不說，“獵奇”、“涉性”、“暴力”、“煸情”，成了新聞工作技術的首選，一味地迎合受眾，使得新聞工作變成純粹的“新聞消費”。

　　正是因為如此，“標題黨”泛濫，以偏概全，語不驚人死不休；網站上的社會類新聞，到處都是兇殺、強奸、暴力、腐敗；娛樂新聞到處都是緋聞；偶爾對弱勢的同情，到了“比慘”的地步，仿佛社會是如何不堪如何混亂，到處都是負能量、暗能量。至于尋常人的道德閃光，又不吝贊美之言，意欲造神。媒體的選擇與放大功能，加上建立在真實性基礎上新聞技巧與技術，恰恰使得社會的真實，在傳播環境中扭曲與失真。不是所有人都是社會理性，況且一類的新聞多了，便將一些失真的錯覺無限放大，使得很多的現象背上了“污名化”的壓力。而事實上，現實雖然不如新聞聯播中說的那樣好，但絕對不會是想像中那么差。可是，長期負面新聞的傳播積蓄起來的負面情緒，堆積起來的暗能量，在社會利益格局多元、矛盾交織的狀況下，只會不斷撕裂社會脆弱的心態。

　　新聞工作職業操守既是道德的命題，也是市場競爭的命題。有違新聞道德，多是操守讓位于競爭，讓位于利益，從而使得輿論導向不干凈、不健康。成立新聞道德委，并不單單是對新聞道德的倡導與監督，更主要的意義是建立行業自治與自律組織，通過有效的監督、評價、公約等手段，規范業內的競爭秩序，形成行業的自我治理，起到“凈化器”的作用。當然，道德的約束是柔性的，要想新聞道德委真正起到作用，還須進一步細化新聞道德的內涵，使得規則化，并通過公約的形式固定下來，有章可循，有據可究。此外，行業自治還應建立與法治暢通的對接通道，讓監督更有力。