解說：

　　在律師讀完李征琴的道歉信后，19名社會各界人士就是否逮捕涉嫌故意傷害“養子”的李征琴，進行了一場聽證會。

　　南京市浦口區人民檢察院承辦檢察官：

　　聽證是指對事實清楚證據確實充分的審查逮捕案件，向訴訟當事各方及社會公開案情，就是否有逮捕的必要聽取社會各界的意見，這么一種辦案方式。

　　解說：

　　會上，檢察官首先確認，李征琴實施的收養行為，不符合法定條件。而李征琴虐待養子的情況也首次詳細披露。

　　南京市浦口區人民檢察院承辦檢察官：

　　2015年3月31日，李征琴因為其養子施某某沒有完成其布置的課外閱讀作業，遂使用抓癢耙，跳繩進行抽打施某某的身體，造成施某某體表分布較廣泛的挫傷，經過鑒定施某某損傷程度屬于輕傷一級。

　　解說：

　　而對于是否批捕李征琴，與會人員的討論聚焦在是否可以最大限度地保護被害兒童。

　　黃瓊花：

　　我建議是不批捕。如果是這樣一個傷情就逮捕，就類似的我們搜羅一下南京，有多少這樣的家長要被逮捕。對犯罪嫌疑人的懲罰固然需要，但是司法機關更應該全面考慮，本案的社會效益，綜合考慮未成年人健康成長問題。本人認為，本案無論從法律適用，還是社會效果來看，都無須對犯罪嫌疑人逮捕。

　　解說：

　　經記者會后統計，出席聽證會的19人中，除7人未作明確表態，其余12人均建議不予批捕。

　　聽證人 南京大學法學院教授 狄小華：

　　它是一個輕傷害案件，而且屬于親情范圍之內的，那么從目前的情況來看，就是發生訴訟當中要防止一些危害訴訟行為幾乎不存在這種風險，所以從這個意義的角度她不需要逮捕。

　　解說：

　　按照刑訴法的規定，南京市浦口區檢察院最遲將于4月21日，做出是否批準逮捕李征琴的決定。

　　白巖松：

　　我們來看看這19個人的意見，19個人參與聽證會，其中有12個人建議不予批捕，還有7個人為明顯表態，這個建議不予批捕的絕對占了大比例，但是其中我在聽的時候也感覺有一定的有水分，比如說剛才有一位的建議不予批捕者的意見，我就堅決不同意，他的這段話居然是這么說的，他說如果這樣的傷情就要批捕的話，那南京得有多少家長要被批捕呢？也就是說這傷不重。但是這個傷在法法律上界定的時候是屬于輕傷的范圍，但是體表的面積也達到了10%。

　　其實恐怕中國人要轉換腦筋了，如果棍棒出孝子這樣的概念繼續生存下去的話，這樣的傷就是司空見慣嗎？我非常不認同這位嘉賓不予批捕的理由，不予批捕的結果我們再商量，而且可能也有值得認同的一面，但是這個理由是占不住腳的，但愿是因為前后的解釋沒放在這里頭聽著不清楚，但是這個理由我覺得全社會應該達成一種共識，如果這種傷就要批捕的話，南京得有多少父母要抓起來啊，要改的是南京的父母和全國的父母，不能再造成這樣的傷，而不是因為這樣的傷多了，就不予批捕。好了，這話有點說多了。接下來要連線一位嘉賓，是參加了昨天聽證會的江蘇省未成年人保護公益律師李曉霞，李律師您好。

　　江蘇省未成年人保護公益律師 李曉霞：

　　您好，白記者。

　　白巖松：

　　我想知道您在昨天的時候，您的意見是什么，是準予批捕嗎？還是不準予批捕？

　　李曉霞：

　　我昨天的意見是準予批捕，但是不以為著不追究它的刑事責任。

　　白巖松：

　　您是準予批捕？還是？

　　李曉霞：

　　我是準予，我現目前是準予不批捕，但同時但是不代表不追究養母的刑事責任。

　　白巖松：

　　這兩者的意見是什么？第一個您不建議批捕，為什么？

　　李曉霞：

　　不建議批捕主要的原因在于目前他的養母，現刑拘已經有10天了，同時她在案件過程中如果繼續批捕的話，就意味著一方面我們的犯罪事實要明確了，同時她有可能判處有期徒刑以上，同時采取取保候審，不足以危害社會性的這樣三種條件具備就可以批捕。但目前我覺得這個案件，養母現在不具備我們人身危險性，特別是在第三點它可以取保候審，或者是其他的一些方式繼續等待法院的這樣一個最終的裁判，然后來決定結果。

　　白巖松：

　　剛才您說的另一句話也非常重要，您說一方面您是不同意批捕的，但是另一方面不意味著他不承擔相應的法律責任，那很多人可能理解，不批捕了不是接下來放出來就沒事了，您說的繼續承擔的法律責任是什么責任？

　　李曉霞：

　　這個責任從目前的結果來看，就是說被傷害的孩子已經構成輕傷害，而且輕傷在我們國家法律上就是說已經不算很輕了，所以我們國家的傷勢就是說，其實在傷害里面有重傷、輕傷和輕微傷，只要達到輕傷害的話已經構成犯罪了，所以養母的行為已經觸及法律，所以這個案件目前的刑拘的過程中，我們不批了以后，我們仍然要對她進行后續的通過法院的審判來裁決是否構成犯罪，以及構成犯罪應當是重處，還是輕處這樣的一個最終的法院的裁判。

　　白巖松：

　　就是后續的司法繼續要走的，不能因為不予批捕，然后相關的責任也就自然消失了，并不是。

　　李曉霞：

　　是的。

　　白巖松：

　　那么現在其實這個檢方用了是故意傷害罪，涉嫌，但是沒有用虐待罪，可能大家從照片中的印象，覺得更像是一種虐待，您覺得這兩個罪名的區別有什么不同嗎？現在采用的是涉嫌故意傷害。

　　李曉霞：

　　是的，首先根據我們國家刑法的第260條規定說，虐待是指家庭成員之間，情節惡劣的處兩年以下有期徒刑，或者管制。虐待的最高刑是七年有期徒刑。那我國刑法的234條規定，故意傷害他人身體處三年以下有期徒刑，拘役或管制，在故意傷害這個最高刑里面可以判到死刑，所以在這個案件里面，我們連續這個案件里面，小孩還被他母親毆打，我們通過聽證的過程中，了解到毆打主要就在這一次，從司法機關鑒定來看，也是這一次小孩身上背部的，我們看到照片的傷不是一次形成的。

　　白巖松：

　　但是去年還有一次。對，我看媒體報道當中的時候是強調去年還有一次。

　　李曉霞：

　　對，也就是看持續性的還是偶發性的，虐待罪也要求行為處于被害人的肉體或精神上的摧殘和折磨，持續不斷的這樣一個故意，傷害罪它主要就是說偶發的，是的，首先主觀上他也是故意，但實施了傷害他人行為。

　　白巖松：

　　一會有些問題我們再去進行相關的溝通，因為再回到我們昨天的19個人在聽證當中，是12個人建議不予批捕這個比例非常大，再回到網絡上的調查的時候，是有77%的認為應該要警示教育，但是這個77%也許很多的人是受那張照片相當大的情感影響，但是究竟這里的細枝末節都很多的細節是否了解，比如說這個養母跟孩子的親生母親是表姐妹，是當初這個表姐妹之間的一種相當于帶有某種過激的這種色彩，而且昨天的聽證會還特別強調的事實，不符合收養條件，那這可是帶有某種法律認定，而且在這個過程中，現在養父母是在城市里頭，但是親生父母是在農村，條件并不好。孩子也想念這個養母等等，加在一起的時候您的意見又會是什么呢？來，我們繼續去關注這其中的一些細節。