見義勇為的稱號是否能夠授予有過污點的個人？平時的表現到底有多重要？

　　據了解，最終獲評的4人，每人獲得了至少1萬元的獎勵和若干榮譽，周偉光說：

　　周偉光：參與救火的11個人，也沒有任何人有意見，今年南通的見義勇為獎金可能稍微高一點，意見就出來了。

　　對于為何要申報個人榮譽，如皋市公安局政治處宣教科蘇警官解釋，之所以沒有申請集體榮譽，因為每個人在事跡里作用不同，而個人平時的表現也很重要。

　　蘇警官：救人救火的過程中，有參與救人的，有救火的，還有參與去搬家具的，危險程度不一樣，救人的不一定是最危險的。

　　蘇警官強調，張豪落選因不符合《關于開展南通市見義勇為先進分子候選人評選的通知》中，見義勇為先進分需要“一貫遵紀守法”的規定。

　　蘇警官：如果說一貫遵紀守法，社會反響好，群眾公認的同志，見義勇為事跡比較突出，我們會把它推薦給政府表彰，因為政府表彰先進分子就相當于英雄模范的榮譽稱號，就不可能光從見義勇為的角度來講，還要看現實表現。

　　根據《江蘇省獎勵和保護見義勇為人員條例》，“在搶險救災中，不顧個人安危，保護國家、集體利益和他人生命財產，表現突出的”，屬于見義勇為行為，應當給予獎勵。國家行政學院法學部教授楊偉東認為，如果張豪違法違紀，應該受到懲罰，但見義勇為行為和違法違紀行為應當區分開來。

　　楊偉東：把曾經有前科的，有違法行為的人作為一個排除見義勇為，我認為是不恰當的，一碼歸一碼，你犯罪行為該受到處罰就受到處罰。你的見義勇為本身是褒獎這樣的行為，就是舍棄自己的生命安全，乃至犧牲自己的利益來救助他人集體國家財產，這樣的排除不利于見義勇為的行為能夠在社會中得到認可。

　　評選已經塵埃落定，但爭議仍在繼續。張豪說，他還要去參加某地方衛視的節目錄制，為自己討說法。

　　張豪：是不是每個人都是一張白紙，評見義勇為的時候，沒有一點黑點，如果說我被火災燒死了，是不是意味著我以前有什么過錯，我就白死了。如果一個人犯了錯誤，做了好事，因為以前的錯誤不能評比，那還有沒有公平性。