C 為什么“教訓”周瑞清？

　　兩名犯罪嫌疑人唯一的一致是犯罪動機，“就是想教訓周瑞清。”為什么要“教訓”周瑞清？

　　阿貴在供詞中稱：“我覺得周主任對我有偏見，平常對我就不尊重，經常扣我的工資，不包吃還不讓煮飯，把我種在門口花盆里的小樹苗拔出扔掉，還向我單位龍城物業多次投訴。”

　　對于阿貴所說的“積怨報復”，評審中心的另一名保安在接受羊城晚報記者采訪時卻否認了曾被扣工資一說。

　　而周瑞清的太太不相信丈夫會歧視保安。“他平時跟人說話聲音都很小，不仔細聽也許都會聽不見。而且他也是出身農村，所以不太可能對待保安態度惡劣甚至歧視。”周太太說，她曾經也帶著女兒去過評審中心，丈夫和她都跟保安打過招呼，女兒也會喊“叔叔”，不存在歧視這種說法。周太太還認為，如果求財，單位的人都知道，周瑞清并不是合適的對象。“有錢的，誰像他那樣整天加班吃盒飯？”

　　周瑞清職位敏感，常常經手投資項目，多次拒收過包工頭的紅包。案發前，周太太曾在丈夫的手機里看到過一條恐嚇短信，內容大概是：“你小心點，別得罪×哥！否則讓你好看！”周太太認為，丈夫的死可能與此有關。

　　但阿貴和房某在多次審訊中稱，犯罪動機一為求財，二為報復，并未涉及其他人。

　　D 幾個待解的疑點

　　自命案發生后，羊城晚報記者實地走訪了案發現場及連南縣城，先后采訪了阿貴的同事、家人、受害者家屬，有幾點疑問揮之不去。

　　疑點一是兩名嫌疑人如何密謀，阿貴的父親及親屬告訴記者，阿貴和房某此前并不熟，而且有十幾歲的年齡差距，雖然瑤鄉的風俗是出外的瑤人都是一家人，但兩人怎么熟絡并走上密謀殺人這一步，阿貴的家人百思不得其解。

　　疑點二是贓款去處，阿貴分得贓款兩萬多元，被捕時僅剩八千元，稱“逃回連南老家后，剩下的錢在河邊換衣服時不小心被水沖走了”，但記者走訪了連南縣城及軍寮村，發現兩處河水都很清淺，水流平緩，若一萬多元現金掉入水中很難“被水沖走”，阿貴的家人也沒有收到錢，贓款去向成迷。無獨有偶，另一犯罪嫌疑人房某也宣稱贓款在黑賭場全部輸完了。

　　疑點三是犯案后兩名嫌疑為何沒有外逃。阿貴的嬸嬸告訴羊城晚報記者，事發后她還在村里看到另一名嫌疑人房某，喝醉了，問他話都答不上來了。殺人是重罪，為何兩名嫌疑均未攜款逃往他處？受害人親屬亦有疑問。

　　疑點四是龍城物業為何會聘用有案底的阿貴。我國《保安服務管理條例》規定，“曾因故意犯罪被刑事處罰的不得擔任保安員”，警方提供的資料顯示，阿貴早在2000年時因盜竊摩托車被判刑半年，但與阿貴簽訂的工作合同中并未提及阿貴的案底，龍城物業的負責人不愿回答“事前是否了解過阿貴的背景”，僅稱“阿貴是老鄉介紹進來的”，不清楚具體情況。

　　此外，龍城物業的客服人員稱招收的保安員會有“崗位職責”和“注意事項”方面的培訓，但評審中心的另一名保安告訴記者，阿貴并沒有經過入職培訓，只做過簡單體檢，平時也不遵守保安的職業準則，在他看來，這與命案或許也有一定關系。

　　這些疑點，有些可能隨著庭審的展開，將撥開迷霧，有些，也許永遠沒有答案。