臺灣當局大陸事務主管部門特任副主委、兩岸談判首席代表張顯耀被以“或向大陸泄露談判機密”罪調查。而臺方情資來源居然是美國。由于“張顯耀案”涉及“向大陸提供情資”的敏感議題，兩岸輿論普遍認為，這一事件必將給兩岸關系發展造成重大影響。不過，由于信息源頗為蹊蹺，真假難辨，因此，臺灣輿論也發起了呼吁：警惕美借“張顯耀案”分化兩岸。

　　雖因“高檢署”質疑有違“一中”法理，臺所謂“國安會”下屬調查局最終沒能以“共諜”、“外患”兩個罪名對臺灣大陸事務部門特任副主委、兩岸談判臺方首席代表張顯耀“定罪”，但仍以“或向談判方（大陸方）泄露機密”罪為由進行調查。臺灣各界認為，就在兩岸即將啟動新一輪多個議題協商之際，首席談判代表張顯耀卻被“疑向大陸談判方泄露機密”而遭當局調查，不僅時間蹊蹺，連信息源也很蹊蹺，其背后必不單純，應該引起臺灣當局警惕。

　　■太多“自相矛盾”

　　“由于‘家庭原因’，張顯耀特任副主委提出辭職已經獲準。”毫無征兆，當8月16日臺灣當局大陸事務主管部門副主委兼發言人吳美紅向外界公布這一消息時，臺灣各界似乎不敢相信。

　　因為在外界看來，張顯耀作為臺當局大陸事務主管部門特任副主委，兼任海基會副董事長、秘書長，這是海基會首個由“陸委會”副主委兼任海基會副會長的官員，這說明其任命只能是臺灣當局領導人馬英九本人，而即便發新聞稿也應該由馬英九辦公室發布。

　　而戲劇性的是，就在吳美紅發布新聞稿稱張顯耀辭職因“家庭原因”的第二天，張顯耀召開記者會，公開向外界嗆聲，稱其所謂“辭職”，是“被長官告知請辭”。至于是哪位“長官”，張顯耀不愿意說明，希望留有余地。

　　不過，就在張顯耀公開“嗆聲”第二天，8月18日，臺當局大陸事務主管部門副主委兼發言人吳美紅卻一改其8月16日的張顯耀因“家庭原因”辭職的原說法，指張顯耀“因工作上出現一些疑點有待厘清，必須調職接受調查”。

　　但僅一天之后的8月19日，吳美紅又一次召開記者會指出，張顯耀工作上的疑點涉及“國家安全”，全案移送調查局調查。

　　“張顯耀是馬英九任命的特任官，馬英九直到19日才發布準辭令。顯然之前張顯耀說的‘受到長官告知請辭’是可信的。”曾經在臺灣所謂“國民大會”與現任臺灣當局領導人馬英九是同事，也是當時馬英九“長官”的現親民黨屏東縣主委林淵熙，8月27日接受本報記者電話采訪時表示，從16日到關鍵性的19日再到今天，過去11天，臺當局所謂“國安會”下屬的調查局對“張顯耀案”性質的認定已經有幾次改動。

　　林淵熙說，最初調查局原認定張顯耀因“向大陸泄密”涉犯“外患罪”，然而，這一認定立即遭到臺灣“高檢署”否定。臺灣“高檢署”認為，將大陸視為“外國”有違“兩岸一中”，這樣認定性質顯然調查局的“適法性”有問題。因此，交由臺北地檢署偵辦，將張列為“泄密案被告并予境管”。“梳理張顯耀案短短10來天的發展，當局對張顯耀的指控改來改去，很多說法站不住腳，自相矛盾的地方太多，各部門之間在性質認定上也矛盾重重。”