阿來(lái)力挺“非虛構(gòu)”：

　　“是對(duì)日益狹窄與邊緣的報(bào)告文學(xué)的一種拯救”

　　阿來(lái)非虛構(gòu)《瞻對(duì)》0票落選本屆魯獎(jiǎng)“報(bào)告文學(xué)”獎(jiǎng)。不少人分析有可能是其“非虛構(gòu)”與“報(bào)告文學(xué)”兩個(gè)概念發(fā)生爭(zhēng)議。華西都市報(bào)曾采訪過(guò)的多位資深文學(xué)批評(píng)家，都一致發(fā)出呼吁和建議：將文學(xué)獎(jiǎng)中的“報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)”改為“非虛構(gòu)”。對(duì)此建議，阿來(lái)表態(tài)給予贊同，“但目前的問(wèn)題是一些人觀念不對(duì)。報(bào)告文學(xué)本該就是非虛構(gòu)。”

　　對(duì)于“非虛構(gòu)”與“報(bào)告文學(xué)”兩者的關(guān)系，阿來(lái)在公開(kāi)聲明的文章中，也有專(zhuān)門(mén)的闡述。他認(rèn)為“非虛構(gòu)這一概念在中國(guó)文學(xué)界的提倡，與越來(lái)越多的寫(xiě)作者加入這一體裁的寫(xiě)作，正是對(duì)日益狹窄與邊緣的‘報(bào)告文學(xué)’的一種拯救。”

　　阿來(lái)認(rèn)為，當(dāng)下報(bào)告文學(xué)存在“危機(jī)”，“因?yàn)槠鋵?xiě)作陷于某種模式，缺乏創(chuàng)新與開(kāi)拓的意識(shí)與嘗試。而‘非虛構(gòu)’這一概念的提倡與實(shí)踐，正是對(duì)這種沉悶局面的有力破解。”“報(bào)告文學(xué)難道和別的文學(xué)體裁大不一樣，不一樣到一定劃地為牢，囿于某種僵死模式，而不肯呈現(xiàn)出一點(diǎn)開(kāi)放性與創(chuàng)新性？非虛構(gòu)如果不是報(bào)告文學(xué)，那么，它是那一個(gè)文學(xué)類(lèi)別？詩(shī)歌？或者神話？”

　　阿來(lái)聲明摘選

　　得獎(jiǎng)與不得獎(jiǎng)

　　我都得繼續(xù)上路，進(jìn)行我獨(dú)自的尋訪

　　該獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)期間，我正在川藏線西段尋訪。五年前，……我開(kāi)始對(duì)川藏地區(qū)的考察，追溯如此現(xiàn)狀的前因后果，直到去年在《人民文學(xué)》雜志刊發(fā)《瞻對(duì)：一個(gè)兩百年的康巴傳奇》算是一個(gè)階段性的成果。今年，我又繼續(xù)這一意旨下的尋訪。記得那天中午，停車(chē)在波密到林芝間的公路邊休息，吃點(diǎn)干糧。有了信號(hào)的手機(jī)開(kāi)始接收信息，其中一條祝賀《瞻對(duì)》一文在第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)報(bào)告文學(xué)類(lèi)評(píng)選中進(jìn)入前十名。我沒(méi)有太在意。……

　　得獎(jiǎng)與不得獎(jiǎng)，我都得繼續(xù)上路，進(jìn)行我獨(dú)自的尋訪。

　　……下午五點(diǎn)，又在林芝新華書(shū)店購(gòu)得有關(guān)西藏史方面的著作三種，在酒店一邊休息一邊翻閱，這時(shí)得到記者電話，告知《瞻對(duì)》一書(shū)最終以零票落選。當(dāng)時(shí)只有遲鈍的漠然。是一個(gè)又一個(gè)接踵而至的電話將我喚醒。對(duì)這些電話里記者要我表態(tài)的追問(wèn)，我都告知，我沒(méi)有什么話好說(shuō)。可電話依然接踵而至。終于，這些電話喚醒了我心中的憤懣。所以，又一個(gè)記者的電話打來(lái)，在毫無(wú)準(zhǔn)備的情形下，我站在尼洋河邊的堤岸上，對(duì)著暮色漸濃的空蕩蕩的河谷說(shuō)出了三個(gè)字：“我抗議！”

　　話已出口，覆水難收。我嘲笑自己：你能抗議什么？！……

　　但是，這三個(gè)字一經(jīng)出口，自然就是另一種局面了。這種自我疑惑令我冷靜下來(lái)，我對(duì)進(jìn)一步追問(wèn)的記者說(shuō)，我不想說(shuō)什么了，但我會(huì)寫(xiě)一些文字來(lái)表達(dá)我對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的疑問(wèn)。這些天來(lái)，面對(duì)朋友，媒體和記者的不斷打探，我想我確實(shí)應(yīng)該，也有權(quán)把自己的疑問(wèn)表達(dá)出來(lái)。但我在等待，等待此次獎(jiǎng)項(xiàng)的報(bào)告文學(xué)組的評(píng)委對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)與原則有所解釋。我愿意看到，當(dāng)評(píng)委們的解釋與澄清出來(lái)后，我會(huì)被說(shuō)服。那么，我愿意為我說(shuō)出的那三個(gè)字承擔(dān)一切責(zé)任。后來(lái)，我從媒體上看到報(bào)告文學(xué)組的評(píng)委之一，中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席何建明的回應(yīng)。回應(yīng)是這樣的：得零票是正常的，“寫(xiě)小說(shuō)得過(guò)獎(jiǎng)的作家寫(xiě)報(bào)告文學(xué)不一定得獎(jiǎng)。”面對(duì)這樣的回應(yīng)，……我心中疑問(wèn)依然如故：……(華西都市報(bào)記者張杰 攝影陳羽嘯)