原標題：別讓文藝評獎變了味(圖)

繪圖：張冠軍

　　馬忠（清遠市委宣傳部）

　　近些年來，隨著市場經濟的繁榮，中國文藝創作也進入了一個黃金時期。從電影到電視劇，從小說到詩歌，從歌曲到舞蹈，到每年都有不計其數的文藝作品問世，極大地豐富了人民的精神生活。客觀地講，文藝獎的設立在調動廣大文藝工作者的創作積極性、促進文藝的發展中的確發揮了積極作用。但是，一個不爭的事實是，隨著文藝界“獎”的泛濫，文藝獎對文藝創作的實質性功效似乎越來越微弱。

　　首先，是如今的文藝評獎項目繁多。且以文學獎為例，從被稱為當代中國四大文學獎的老舍文學獎、茅盾文學獎、魯迅文學獎和曹禺戲劇文學獎，到各個省市的文學獎項，許多網站和傳媒公司都搞文學評獎。據不完全統計，現在全國能列得出名的文學獎項已超過百種，文學獎項的獎金也在攀比中不斷攀升，獲得某些獎項已成為一種名利雙收的實惠。于是乎，以追求藝術為旨歸的初衷漸漸退去，嚴肅的文壇漸漸變成了喧囂的市場。在這樣一種文化和文學環境中，不少作家漸漸亂了方寸，陷入困惑與迷茫之中。

　　其次，是文藝評獎標準的盲目性、模糊性導致了評選的尺度失去規范，結果難以服眾。現階段的各種獎項，看似都有各自的標準，但存在缺乏個性的問題，其評獎的標準往往是類同的、模糊的，這樣也就失去了評判的意義。主要原因，一方面是評獎不能堅守“藝術第一”的標準，藝術讓位于政治、題材、格調的情況時有發生。另一方面就是文藝獎評選活動中出現的不透明，不公正現象使越來越多的文藝獎的價值貶值。有的為搞平衡，好的作品大家不投票，中庸的作品卻登上領獎臺；評委不避諱，自己評自己；有的互相交換，我評你的或者你的關系人，你評我的或我的關系人；主辦單位盡地主之誼也打“招呼”幾個獎。人情關系、領導意志在影響著評獎結果，就連文藝圈子中的人也對文藝獎提出疑問和發出不屑的聲音。

　　可以說，表面繁榮的文藝評獎背后其實問題多多，評審機制不健全、設獎重復、公信力不夠……如何實現理論范式建構，促進其健康發展，的確是個亟待解決的問題。實事上，文藝獎并不是催生大師的必要條件，任何作品的價值與口碑決不是那個人那個部門可以隨便封的。李白、杜甫、白居易從來就沒有得過什么文學獎，齊白石、蒲松玲都是考場名落孫山的人，可誰也無法否定他們大詩人、大文豪的地位。西部歌王王洛賓到死連個職稱都沒有，又有誰能否定他的西部歌王的地位呢？

　　真正的文藝在本質上是自由的、獨立的。適量的文藝獎項的設立與評選對于文藝創作有著促進作用，但泛濫、變味的文藝評獎，只會加劇文藝的功利性，而且受某些評選機制的影響，種種評獎還會把文藝引向某種特定的方向，從而消解了文藝的本質功能。真心希望國內的文藝獎能夠真正秉持純粹的文藝精神，權威起來！

　　（作者系中國文藝評論家協會會員、當代知名青年文藝評論家）