120年前的那場戰(zhàn)爭早已硝煙散去，它造成的巨大沖擊卻延續(xù)多年。國際關(guān)系學(xué)院國際政治系副教授孟曉旭認(rèn)為，雖然甲午戰(zhàn)爭帶給了日本短暫的繁榮和富足，但從長遠(yuǎn)來看，這場戰(zhàn)爭并沒有勝利者。

　　“甲午戰(zhàn)爭對中日兩國來說是一個‘雙輸’，中國賠款割地、喪權(quán)辱國，日本則在軍國主義道路上一路狂飆，‘大日本帝國’從萌芽、新興，最終敗亡，留下深刻的歷史教訓(xùn)。”孟曉旭表示。

　　甲午戰(zhàn)爭后，《馬關(guān)條約》的簽訂，曾為日本帶來一定的發(fā)展機(jī)遇。“從日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度看，直接改善了日本資本匱乏的困境。”孟曉旭說，據(jù)統(tǒng)計(jì)，包括甲午賠款在內(nèi)，加上從中國、朝鮮掠奪的各種物品如艦船、武器等和大量的金銀貨幣，日本總共獲取約計(jì)5億多日元，這相當(dāng)于日本年度財(cái)政收入的6.4倍。甚至1895年日本政府第九屆議會通過的伊藤博文提出的戰(zhàn)后十年計(jì)劃的主要財(cái)政源就來自于“清國賠款”。

　　同時，日本獲得了穩(wěn)定的原料產(chǎn)地和廣闊的商品傾銷市場。甲午戰(zhàn)爭后迅速融入世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系。“1868年至1905年期間，日本有85%的企業(yè)是在甲午戰(zhàn)爭后建立的，約有50%左右的工廠是在1894年以后創(chuàng)辦的。”孟曉旭表示，自甲午戰(zhàn)爭之后，日本的工業(yè)迅速騰飛。

　　日本國力迅速增強(qiáng)的同時，在政治外交上也謀求著新的角色。經(jīng)由甲午一戰(zhàn)，日本的國際地位得到大幅提升，不但迅速擺脫了列強(qiáng)的控制和壓迫，而且從一個無足輕重的小國搖身一變成為東亞國際舞臺上的重要角色。日本此后開始放眼世界，踐行“甲午志向”———“作為我們的對手，作戰(zhàn)雖然是與清國，不要忘記真正的對手是世界。”孟曉旭說，這種“大日本志向”又給日本帶來了不少“敵國”，既復(fù)雜了當(dāng)時東亞地區(qū)的國際關(guān)系，又惡化了地區(qū)沖突，此后東亞幾乎每次大的事件都和日本有關(guān)。

　　從日本對華關(guān)系角度看，戰(zhàn)后日本更加“蔑華”。這一方面是因?yàn)榧孜鐟?zhàn)爭中國失敗這一客觀結(jié)果導(dǎo)致日本產(chǎn)生勝利者心態(tài)，一反過去對中國人抱有的敬畏心理；另一方面則源于戰(zhàn)爭期間日本對中國各種丑化性的報(bào)道和描述。“中國亡國觀”在日本出現(xiàn)，日本開始驕傲起來，鼓噪并美化自己是“東洋盟主”，借此發(fā)動各種帝國主義戰(zhàn)爭，并對中國進(jìn)行侵略。

　　孟曉旭認(rèn)為，甲午戰(zhàn)爭讓日本第一次真正地嘗到了發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的“甜頭”，刺激了它對外軍事擴(kuò)張的野心，正如日本著名歷史學(xué)家遠(yuǎn)山茂樹指出那樣：“以甲午戰(zhàn)爭為契機(jī)，日本走向帝國主義早熟的步伐加速了。”甲午戰(zhàn)后，“大國，大國民”、“雄飛海外”的論調(diào)充斥日本，無人不為“大日本帝國的崛起”興奮、自豪，輿論界也轉(zhuǎn)向鼓吹對外擴(kuò)張，其中最具代表性的是德富蘇峰的“大日本擴(kuò)張論”，這些成為了日本軍國主義發(fā)展的社會基礎(chǔ)。

　　“其實(shí)，二戰(zhàn)后日本成功的奇跡已經(jīng)表明，和軍國主義相伴的‘大日本’相比，重視自由貿(mào)易、和平立國的‘小日本’可謂熠熠發(fā)光。”孟曉旭說，對照今天安倍政府，它實(shí)施的日本大國化戰(zhàn)略及其下的各種“解禁”，不得不令人懷疑“安倍丸”是否正在危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向？尤為令人遺憾的是，在日本，甲午戰(zhàn)爭這段歷史在錯誤歷史觀的指引下，還被某些人構(gòu)建為“令日本驕傲的戰(zhàn)爭”。

　　“歷史是一面鏡子，和平立國的日本才是世界的萬福。”孟曉旭表示。