監(jiān)控截圖

　　只因孩子錯過了校車時間，一位母親就開著自己的寶馬SUV，不顧上班高峰的滾滾車流，將校車攔停在高架隧道入口處，并將孩子送上校車。6月18日上午，在蘇州市北環(huán)高架隧道入口，就發(fā)生這樣一起險情。據(jù)了解，校車所屬學校是蘇州高新區(qū)的一所國際學校。校方在接受記者采訪時曾一度表示，要開除這名學生。而對于校方的這一做法，網(wǎng)友也有較大爭議。昨天下午，揚子晚報記者從校方得知，學校已經(jīng)將此事上報總部，目前尚未正式作出開除該學生的決定。

　　險情：高架橋上，寶馬車將校車逼停

　　昨天上午，在蘇州市公安局交巡警支隊高架道路管理大隊直屬中隊，揚子晚報記者看到了事發(fā)當時的道路監(jiān)控視頻。

　　事發(fā)時間大約在18日早上8點23分左右，當時正是上班高峰，蘇州市北環(huán)高架隧道東入口處，車流如織，秩序井然！由東往西的車道上，車流不知何故突然出現(xiàn)了擁堵。“我們值班民警趕緊調(diào)整道路監(jiān)控攝像頭的視角，這才發(fā)現(xiàn)，有人將車子停在高架上。”直屬中隊中隊長徐斌如是說。

　　從監(jiān)控視頻中，可以清晰看到，在北環(huán)高架隧道東入口，由東往西的最左側(cè)的第三車道上，停了一輛寶馬SUV，而在寶馬車的后面，則停了一輛蘇州伊頓國際學校的校車。一位女士站在校車門口，不顧身邊的滾滾車流，將身前的一個小孩送上校車，之后還和校車上的人，做了短暫的“交流”。隨后，該女士便開車離開。此后，車流又慢慢恢復了正常。“這期間，大約有兩三分鐘。”5分鐘后，交警趕到現(xiàn)場，校車則已經(jīng)重新啟動離開現(xiàn)場。

　　而目擊者鄒先生在接受記者采訪時說，事發(fā)時，他看到，前方一輛校車滿載學生正在車道正常行駛，突然旁邊車道竄出一輛深色寶馬轎車，車頭一拐就橫在了校車前方，將校車逼停。所幸校車駕駛員有經(jīng)驗，提前減速剎停，后方車輛也沒有發(fā)生追尾事故。

　　“寶馬逼停校車后，一女的就拉著一個孩子下了車，走到校車前要求開門。”鄒先生說，駕駛寶馬車的是一名女駕駛員，拉著一個孩子要上校車。兩車僵持的短短幾分鐘內(nèi)，北環(huán)高架就出現(xiàn)了擁堵，由于后方車輛開始不停按喇叭，校車只能打開車門，讓孩子快速上了車。

　　調(diào)查：孩子遲到錯過了校車，家長急了

　　“這是一種非常危險的交通違法行為。”徐斌告訴揚子晚報記者，隨后他們立即與蘇州伊頓國際學校取得了聯(lián)系，并了解了事發(fā)原委。

　　原來，當天早晨，蘇州伊頓國際學校的校車按計劃，從蘇州工業(yè)園區(qū)出發(fā)，一路接孩子到位于蘇州市高新區(qū)的校區(qū)上課。誰知，在一個學生的接送點上，一名孩子未能按規(guī)定準時到達，而校車則按時離開了。孩子的媽媽趕緊聯(lián)系上校車，希望校車能停下來，等一等她的孩子。不過，校車司機及車上校方人員拒絕了她的這一要求，并表示，校車已經(jīng)在高架上，不能違法停車，希望家長把孩子送往下一個學生接送點，或者直接送到學校。隨后，家長又聯(lián)系上校方領(lǐng)導，但得到的答復，還是一樣的。

　　“這時候，可能家長覺得校方的處理，有點不近人情，就駕車追上去，將校車逼停在了高架上。”徐斌告訴揚子晚報記者，事后他們已經(jīng)與女車主取得了聯(lián)系。而女車主的解釋則是，當時她汽車油箱里的汽油所剩無幾，又怕耽誤了孩子上課，情急之下，她才在高架上將校車逼停。

　　警方 校車和家長的行為都屬交通違法

　　徐斌表示，對于校車及該女車主的行為，現(xiàn)在交警部門給出的意見非常清晰。“肯定都是屬于交通違法行為。高架上，絕對不允許停車，”不僅妨礙了其他社會車輛的正常通行，造成了道路的擁堵，同時，也很容易給路過的其他車主、校車上的孩子、駕駛員以及校方人員，還有自己的人身安全，帶來很大隱患和風險。另外，女車主的這一行為，絕對是反面教材，對孩子的教育起不了正面作用。

　　徐斌告訴揚子晚報記者，目前他們還在對這起交通違法事件進行調(diào)查，然后根據(jù)調(diào)查結(jié)果，給出處理意見。“在我們的調(diào)查中，女車主很配合，現(xiàn)在她也非常后悔，覺得她的這一做法非常不妥。”據(jù)知情人透露，孩子的父親為外籍人士，女車主則可能為中國人。

　　學校 準備要開除該學生，已向總部匯報

　　事發(fā)后，蘇州伊頓國際學校有關(guān)工作人員在接受記者采訪時表示，對該學生家長的這一行為，非常不認同，并決定開除這名學生。而校方的這一決定，也引起了社會各界的熱議。有網(wǎng)友就認為，校方的這一處理方式非常不妥，因為孩子畢竟是未成年人，不能把媽媽的違法行為，以及有關(guān)責任全部都推到孩子身上。

　　網(wǎng)友“蘇州德燁文華”則表示：這個國際學校不能開除孩子的學籍，如果開除了，就和這個家長沒有什么區(qū)別了，大人的錯誤不能讓孩子來承擔的。負責任的學校應(yīng)該讓孩子做家長的思想工作，讓家長認識到自己的錯誤，并改正。這才是負責任的學校，好的學校。如果隨意開除學生，那么這個學校不上也罷。

　　對于校方的這一開除決定，江蘇政緯律師事務(wù)所律師宋紅波認為，非常不妥。理由有以下幾點，第一，雖然該校是國際學校，但在中國國境內(nèi)，就要按照中國的有關(guān)法律法規(guī)來實施管理。根據(jù)我國有關(guān)法律法規(guī)，作為未成年人，校方有保護該學生繼續(xù)接受教育的義務(wù)。其次，實施交通違法行為的人員是孩子的母親，而非孩子，校方的處罰主體錯誤。

　　昨天下午，揚子晚報記者多次聯(lián)系蘇州伊頓國際學校，希望進行采訪，但遭到了對方的婉拒。接電話的該校校長助理顧小姐表示，此事已經(jīng)發(fā)生，影響很大，校方認為，不便接受記者采訪。

　　對于是否要開除該學生，校方的態(tài)度似乎已經(jīng)有所緩和。顧小姐表示，19日下午，該校有關(guān)負責人正與學生家長進行面對面的溝通交流，商討接下來的處理事宜。“我們已經(jīng)將此事向總部匯報，具體處理結(jié)果，由我們總部決定。”此外，由于此事涉及到當事學生和家長的隱私，顧小姐表示，他們會征求家長意見，是否接受記者采訪，并讓記者留下聯(lián)系方式。但截至本文發(fā)稿，記者未接到校方及家長電話。