充值最低限額涉嫌強(qiáng)迫消費(fèi)

　　有市民認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)方要求乘客交一定面值的充值，然后給乘客優(yōu)惠，這是一種互惠的市場(chǎng)行為，本無可非議。但地鐵運(yùn)營(yíng)不是一個(gè)純商業(yè)的行為，加之有政府補(bǔ)貼，所以要體現(xiàn)一定的公共服務(wù)性質(zhì)，過高的額度限制，會(huì)讓人質(zhì)疑其規(guī)定設(shè)置的動(dòng)機(jī)。

　　“設(shè)置５０元這個(gè)最低限度，實(shí)際上是侵犯了消費(fèi)者公平消費(fèi)的權(quán)益，有強(qiáng)迫消費(fèi)的嫌疑。”河南國(guó)基律師事務(wù)所律師張偉說。

　　其實(shí)，地鐵充值最低５０元，鄭州并不是個(gè)例。在長(zhǎng)沙、武漢等多個(gè)城市的地鐵站服務(wù)中心充值都須５０元起，而在北京、天津、上海等城市要求充值額為１０元起。

　　“雖然一次性充值５０元可能會(huì)減少乘客充值的次數(shù)，便于地鐵管理，但對(duì)于一些低收入群體來說會(huì)帶來不方便，等于是把他們拒之門外。作為一項(xiàng)公共服務(wù)系統(tǒng)，地鐵經(jīng)營(yíng)方更多的考慮是給群眾予方便。”河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授樊明說。

　　他建議，“綠城通”發(fā)行不記名和記名兩種卡，不記名卡方便快捷，支持小額充值，記名卡辦理程序復(fù)雜，但可掛失。