專家：警惕公權力變相變現

　　采訪中，安居公司反復強調，綠城小區拿地是通過正規的“招拍掛”途徑，每畝３０萬元的價格與周邊地塊相比也不算非常低。“土地出讓金都交了，不存在政府幫助開發商拿地的行為。”管永軍表示，小區房產價格低，主要跟卡死了利潤率有關。

　　記者了解到，在這不超過３％的利潤當中，三冠公司還要跟機關事務管理局按股權分成。在房價居高不下的今天，開發商放棄高利潤又能有什么回報？管永軍認為，對三冠公司來說，最大的收益就是品牌效應。“給政府機關單位定向開發樓盤，對他的社會美譽度是有提升的。它也是看重這一點才會跟我們合作。”記者電話聯系了三冠公司負責人，而對方表示在外地出差，不便接受采訪。

　　河南財經政法大學教授史璞認為，開發商在商業活動中放棄逐利不符合一般常識，但當合作方是政府時就很好理解了。在為機關等要害部門建房的過程中，開發商打通了權力關節，增進了政府人脈，所謂的“社會美譽度”就是如此。

　　史璞表示，公務員能享受到高檔而廉價的住房，歸根結底還是權力在背后起了支撐作用。在此次建房過程中，雙方既要規避政策、法律風險，又要限定利潤率讓利公務員群體，開發商很難從單個項目中獲利。但從長遠來看，“失之桑榆收之東隅”，開發商總會將手中的“權力期貨”變現，而到時“拿人手短”的政府部門怎會不開綠燈？

　　史璞說，要警惕權力變相變現，“名義上是通過合法的途徑為公務員辦了一項福利，實際上是利用政府權力給公務員轉讓了利益。只有建立起有效的制約機制，才能從根本上摒除特權現象的發生。”