正在修繕 保安笑對(duì)鬧鬼傳聞

　　小石虎胡同33號(hào)院曾因紀(jì)曉嵐描述此院落“睡后多為魅出，不知是鬼是狐，故無(wú)敢下榻其中者”被傳為兇宅。

　　昨日，院落四周被圍上擋板，院內(nèi)八九間破舊古屋坐落其中。附近值守的城管人員稱，施工現(xiàn)場(chǎng)不便開(kāi)放，內(nèi)有專人24小時(shí)值班。

　　不一會(huì)兒，有兩名女士向工人詢問(wèn)鬧鬼傳聞，被否定后悻悻離去。值班的保安面對(duì)“兇宅”傳聞時(shí)笑稱，“怎么可能鬧鬼，我們晚上都住那兒，住一個(gè)多月了。”

　　據(jù)記載，此處曾為多位名人的住所，為了保護(hù)此文保單位，6月12日曾在此經(jīng)營(yíng)的400多家商鋪已全部騰退，文物開(kāi)始修繕。

　　“照壁怪影”年久失修已倒塌

　　恭王府被傳為“兇宅”，主要與解放后中央音樂(lè)學(xué)院附中搬入此，一些“學(xué)生見(jiàn)鬼”的流言有關(guān)。此后，還傳出有保安看見(jiàn)王府內(nèi)的“照壁怪影”。

　　昨日，恭王府內(nèi)游客絡(luò)繹不絕，工作人員說(shuō)，目前還沒(méi)見(jiàn)過(guò)有前去探索離奇故事的游客。對(duì)于網(wǎng)上流傳的離奇故事，恭王府的工作人員都表示質(zhì)疑，“聽(tīng)說(shuō)過(guò)一些故事，但誰(shuí)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，不可信。”

　　巡邏人員王先生說(shuō)，他夜間巡邏從未見(jiàn)過(guò)怪事。

　　工作人員介紹，之前流傳過(guò)“照壁怪影”故事的梧桐院照壁，因年久失修和腐蝕已倒塌，離奇故事早已被專家辟謠，并用科學(xué)原理解釋過(guò)。

　　說(shuō) 法

　　人們對(duì)朝內(nèi)81號(hào)院的探索，從一些角度反映了普通人對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化、文物古建多樣性的興趣，但這樣的興趣應(yīng)該建立在對(duì)歷史的尊重和對(duì)事實(shí)的研究之上。朝內(nèi)81號(hào)院事實(shí)上是小說(shuō)和電影的由頭，故事實(shí)際上與這座真實(shí)存在的院落及其歷史并無(wú)關(guān)系，院子曾是天主教會(huì)傳教士的宿舍，我并不覺(jué)得有何恐怖。

　　我小時(shí)候曾對(duì)西什庫(kù)教堂有過(guò)恐怖心理，那個(gè)時(shí)代，教堂常常被影視劇描述成迫害孩子的地方。長(zhǎng)大后，隨著對(duì)西什庫(kù)教堂擁有育嬰室、圖書館、醫(yī)院等歷史背景的了解，恐怖感也隨之消失。其實(shí)就是一種流傳加心理暗示，但在得知事實(shí)后，應(yīng)該適當(dāng)停止獵奇。

　　歷史娛樂(lè)化已經(jīng)成了一種傾向，滿足大眾娛樂(lè)需求的包裝可以理解，但人們更應(yīng)該對(duì)歷史、對(duì)見(jiàn)證歷史的文物古建給予事實(shí)上的尊重。

　　——北京民俗學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)高巍

　　記者 劉珍妮 見(jiàn)習(xí)記者 凌晨 李婷婷

　　攝影王貴彬 李飛