出于對文化惠民工程“走樣”、“變形”的擔憂，我在青島市政協十二屆二次會議“堅持惠民發展，著力保障和改善民生”專題討論會上，唱了一下“反調”：文化活動和產品不能只抓“量”而忽視“質”，不能一提發展文化就把文化行業統統推向市場，決不能打著惠民的旗號搞勞民傷財的形象工程和脫離群眾的政績工程。會后有委員對我說：“這個‘反調’唱得大家都替你捏著一把汗！”

　　事后想想，當著青島市市長和職能部門的面，我的這番話確實有不成熟的地方?？晌疫@個“反調”并不是隨便“唱”出來的。去年，我在下鄉調研中發現：全市很多免費開放的文化場館服務大打折扣，很多農家書屋成了“擺設”，有的公共文化設施驗收達標后基本處于閑置狀態；送文化下鄉的電影沒有幾個老百姓看，而能引起群眾共鳴的地方傳統文化活動卻缺少關注。

　　于是，為了文化發展的主旋律“不跑調”，我不能再唱一些不疼不癢的“高調”了。于是，我決定向市長當面反映一些真實情況。

　　我在發言中從5個方面說出了自己的看法：要“樹立“文化民生”的觀念，用文化惠民的實效去檢驗宜居城市的幸福指數；要正確把握文化惠民的“導向性”，始終把社會效益放在首位，發揮好文化事業的引領作用，通過“潤物細無聲”的精神“補鈣”全力提升公民的道德素質，弘揚民族與時代精神；要高度重視文化惠民的“公共性”，更好更快地推動公共文化服務體系建設；要充分體現文化惠民的“公益性”，加快彌補農村文化建設的歷史欠賬，合理配置城鄉公共文化設施和文化資源；要全方位加大文化事業經費投入的“公平性”，高度關注文化扶持資金使用的公平和效率，規范使用機制。

　　在發言之前，我已經充分做好了“被冷落”、“被淡化”的心理準備。沒想到，張新起市長兩次打斷我的發言，向我詳細詢問有關情況。在所有的與會委員發言完畢后，市長用了1個小時的時間集中回答委員提出的問題和建議，并坦誠地同我交流看法。他還叮囑列席會議的有關主管部門將我所提出的問題記錄下來，會后逐一列出改進措施，并向我反饋。前不久，青島市推出文化惠民公益演出季，我注意到一些群眾喜聞樂見的傳統劇目出現在節目菜單中，這些小小的變化讓人倍感欣慰。

　　我感覺，敢于講真話，不唱高調，不跑調，這是一份沉甸甸的責任。

　　（牛魯平系青島市政協委員，青島市文聯黨組書記）