背景回顧

臨近年關，一則故宮角樓餐廳推出一桌6888元年夜飯的消息引發(fā)網(wǎng)友廣泛關注。不過，稍后又傳來取消年夜飯的消息，餐廳也全額返還了顧客之前預付的2000元定金。這一消息不僅又上熱搜，還再次引發(fā)網(wǎng)友對故宮是否過度商業(yè)化的討論。

“故宮年夜飯”的推出和火速取消，讓人想起了2019年初，故宮火鍋也曾因引發(fā)熱議開業(yè)不到一個月后就迅速關停。近年來，關于故宮商業(yè)化之爭不斷。故宮到底該不該商業(yè)化？

很多網(wǎng)友在質疑故宮年夜飯之前，并沒有注意到這一點：推出故宮年夜飯的故宮角樓餐廳，并非開在故宮角樓里面，而是位于故宮北側神武門東側的平房，進入餐廳并不需要購買故宮的門票。也就是說，故宮年夜飯雖然有“故宮”二字打頭，但實際上只是故宮博物院以外的非文物建筑故宮角樓餐廳推出的菜品。

而且，故宮角樓餐廳的公司主體也不是故宮，而是北京角樓餐飲管理有限公司。年夜飯是企業(yè)推出的，價也是企業(yè)定的。此外，這家餐廳保留了原來的房梁建筑，與故宮整體的建筑風格也“不違和”。從小年夜到正月十五，故宮年夜飯場場都爆滿，這說明，故宮年夜飯很受市場歡迎。

故宮商業(yè)化爭議的背后，是人們對文物保護、文化傳承的重視。大家擔心，過度商業(yè)化會讓故宮文化受損。其實，文化傳承與商業(yè)開發(fā)，本身并不矛盾，商業(yè)開發(fā)賺的錢還有助于更好保護文物。近年來，故宮文創(chuàng)產(chǎn)品越來越多，也越來越火，甚至故宮自己“掙的錢”已經(jīng)超過了國家給故宮的撥款。

公眾反對的并不是故宮商業(yè)化，而是過度商業(yè)化，甚至為了賺錢而破壞文物。我們樂于見到故宮通過營銷成為新晉“網(wǎng)紅”，“圈粉”更多人，而這需要用傳承文化“兜底”。作為觀眾，我們不妨對故宮多一點包容，不要輕易給它貼上“過度商業(yè)化”的標簽。

（摘編自1月17日《長江日報》 文/華智超）