首頁>要論>爭(zhēng)鳴 爭(zhēng)鳴

融媒體時(shí)代的影視批評(píng)別被彈幕遮蔽了眼

2017年08月30日 09:30 | 作者:王暉 | 來源:光明日?qǐng)?bào)
分享到: 

還是要以良知和倫理為準(zhǔn)則

“亂花漸欲迷人眼”,融媒體時(shí)代影視批評(píng)需要面對(duì)和應(yīng)對(duì)的問題的確有很多。但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)清醒地看到,作為一種平臺(tái),融媒體更多的是在強(qiáng)調(diào)傳播的形式。而批評(píng)最為根本也是最具價(jià)值和意義的,還是對(duì)于影視作品內(nèi)涵的關(guān)注與評(píng)價(jià),即對(duì)于藝術(shù)作品的評(píng)價(jià)而言,無論有多少視角、路徑或平臺(tái)——我們完全不否認(rèn)其對(duì)于一個(gè)作品認(rèn)識(shí)的廣度,但最終都需要以藝術(shù)的評(píng)價(jià)和美學(xué)價(jià)值的闡發(fā)為旨?xì)w,以堅(jiān)守藝術(shù)良知和倫理為準(zhǔn)則。

這首先體現(xiàn)在堅(jiān)守專業(yè)精神上。在當(dāng)前融媒體所構(gòu)建的平臺(tái)之下,對(duì)于影視藝術(shù)的“自批評(píng)”和非專業(yè)性評(píng)價(jià)漸趨成普遍之勢(shì)。作為嚴(yán)肅和專業(yè)的批評(píng)工作者應(yīng)當(dāng)力避失語失責(zé)和失職的危險(xiǎn),勇于承擔(dān)起影視批評(píng)領(lǐng)航者的角色。應(yīng)當(dāng)說,專業(yè)的批評(píng)者對(duì)于影視歷史、影視理論有著系統(tǒng)認(rèn)知和深入把握,對(duì)影視創(chuàng)作、鑒賞和整個(gè)影視藝術(shù)的發(fā)展進(jìn)程具有不可或缺的導(dǎo)引與推動(dòng)作用,是影視創(chuàng)作、傳播和理論創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力。影視批評(píng)本質(zhì)上屬于文藝批評(píng),自然也就具有其共同特征。描述、分析、解讀和評(píng)估作品,是包括影視批評(píng)在內(nèi)的文藝批評(píng)的基本步驟與路徑。作為專業(yè)的受眾,在一定評(píng)價(jià)原則和客觀標(biāo)準(zhǔn)的框架之內(nèi),憑借自己的審美感受,以語言文字的形式針對(duì)具體影視作品、創(chuàng)作者或創(chuàng)作現(xiàn)象給予闡釋與評(píng)判。在運(yùn)用人文主義和科學(xué)主義等諸種文藝批評(píng)模式的同時(shí),要大力倡導(dǎo)踐行馬克思主義文藝批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)和方法,即按照“美學(xué)的和歷史的觀點(diǎn)”來觀照和評(píng)判影視作品。從構(gòu)筑與現(xiàn)實(shí)關(guān)系的真實(shí)性、表現(xiàn)歷史趨勢(shì)的傾向性和健康完善與否的情感性等維度評(píng)判影視作品的思想意義和社會(huì)價(jià)值,從影像形態(tài)的完美性、藝術(shù)形象的鮮明獨(dú)特性和內(nèi)蘊(yùn)表現(xiàn)的豐厚深刻性等維度來評(píng)判影視作品的藝術(shù)特征和美學(xué)價(jià)值。事實(shí)證明,這樣的批評(píng)不僅專業(yè),也契合創(chuàng)作實(shí)際并能夠給予其方向性指導(dǎo),譬如對(duì)目前影視創(chuàng)作中富于現(xiàn)實(shí)性人民性、致力中華民族偉大復(fù)興作品的褒揚(yáng),對(duì)平庸媚俗霸屏、“高口碑低票房”和“爛劇高收視率”等種種怪狀的警醒和糾偏等。這些都是影視批評(píng)工作者在融媒體時(shí)代應(yīng)有的專業(yè)氣質(zhì)和專業(yè)精神。

與堅(jiān)守專業(yè)精神相關(guān)聯(lián),影視批評(píng)的理性引領(lǐng)也極為重要。影視批評(píng)和影視欣賞是處于不同評(píng)價(jià)層級(jí)的。后者適用于普通受眾,偏重于個(gè)人興趣好惡的感性成分大于理性成分;前者則往往專屬于專業(yè)的評(píng)論者,需要有感性因素,更需要有理性引領(lǐng)。這里的“理性引領(lǐng)”,一方面指的是眾聲喧嘩之時(shí),批評(píng)者堅(jiān)持己見而不隨波逐流的知性定力,正如法國思想家布爾迪厄?qū)τ陔娨暤呐u(píng)所操持的立場(chǎng)那樣,“電視作為我分析的對(duì)象,我想與普通的電視演播形成鮮明的對(duì)照,采取一種形式,確立分析與批評(píng)性話語的自主地位……”另一方面指的是能夠站在相對(duì)客觀公正科學(xué)的立場(chǎng),對(duì)影視作品做出恰如其分的判斷,對(duì)普通受眾觀影進(jìn)行有效的指導(dǎo),而不是完全任性地跟著感覺走,劍走偏鋒,或?yàn)榱瞬┭矍颉⑽劢z、爭(zhēng)利益而故作博出位的非理性之語。只有這樣,才能在“眾說紛紜”的融媒體時(shí)代做一個(gè)清醒的批評(píng)者,一個(gè)影視創(chuàng)作和影視批評(píng)正能量的引領(lǐng)人。

搭建交流對(duì)話融通的話語網(wǎng)

堅(jiān)守實(shí)不易,開新更可貴。影視批評(píng)還需要與時(shí)俱進(jìn),積極應(yīng)對(duì)融媒體時(shí)代媒介融合的現(xiàn)狀。影視作品是大眾藝術(shù)。以高校和藝術(shù)研究機(jī)構(gòu)為主體,以期刊書籍為媒介的學(xué)院派影視批評(píng),在堅(jiān)守專業(yè)精神和理性引領(lǐng)的同時(shí),要不囿于自說自話,積極拓展對(duì)影視創(chuàng)作和一般受眾的影響效力,也要強(qiáng)化與電視網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的互動(dòng)性和即時(shí)性,傾聽、關(guān)注或吸收大眾批評(píng)的有益成果,搭建一個(gè)環(huán)繞影視作品和創(chuàng)作現(xiàn)象的交流對(duì)話融通的話語網(wǎng)。正如美國學(xué)者在著述《看電影的藝術(shù)》中所指出的:“因?yàn)槭聦?shí)上盡管評(píng)論家提供了有價(jià)值的服務(wù),評(píng)論仍是一種輔助的、主觀的藝術(shù)。從沒有任何影評(píng)成為相關(guān)影片的最終定論,我們也不應(yīng)認(rèn)為任何影評(píng)可以作為最終定論。”在此基礎(chǔ)上,形成積極的各媒體平臺(tái)批評(píng)的互動(dòng)關(guān)系,最終促進(jìn)影視藝術(shù)的健康發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展。

以電視報(bào)紙的新聞性時(shí)評(píng)、各種網(wǎng)絡(luò)“微評(píng)”為主體的媒體批評(píng),其關(guān)注影視作品的敏銳性、交互性和擴(kuò)散性有目共睹,在當(dāng)下具有天然的優(yōu)勢(shì)。但需要祛除炒作、跟風(fēng)和媚俗等為特征的利益驅(qū)動(dòng)性,做有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)摹笆亻T人”,真正實(shí)現(xiàn)“褒優(yōu)貶劣,激濁揚(yáng)清”,更加有效地引導(dǎo)創(chuàng)作、推出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚。這就有必要警惕大衛(wèi)·波德維爾和克里斯汀·湯普森在《觀照電影》一書中所說的這樣一種情況,即“眼下電影批評(píng)式微的一個(gè)原因就在于短評(píng)在網(wǎng)上大行其道。它們無外乎都精于評(píng)頭論足,把品味和評(píng)判混為一談。這類信息鋪天蓋地,最終會(huì)讓很多人無法消受。……此外,區(qū)別這些數(shù)以千計(jì)的評(píng)論憑借的更多是寫作風(fēng)格,而非才智、深度或者專業(yè)性”。

總之,我們應(yīng)努力借助融媒體平臺(tái),將專業(yè)的學(xué)院批評(píng)與各路媒體批評(píng)進(jìn)行有機(jī)整合,搭建新的影視批評(píng)平臺(tái),重構(gòu)新的影視批評(píng)共同體,創(chuàng)設(shè)與電影大國身份相適應(yīng)的中國特色影視批評(píng)話語體系。

編輯:李敏杰

01 02

關(guān)鍵詞:影視 批評(píng) 媒體

更多

更多

久草日韩精品暖暖的在线视频,精品国产综合色在线,极品少妇粉嫩小泬精品视频,青青热久免费精品视频在线播放
亚洲专区动漫专区欧美专区日韩专区 | 在线电影日韩亚洲中文久 | 亚洲视频在线播放 | 亚洲产在线精品亚洲第二站 | 五月天AV女优在线观看 | 亚洲欧美国产一区二区 |