7月29日下午，長春市民馬明（化名）向記者講述了自己的經(jīng)歷，“我朋友介紹我到位于長春前進大街上的某醫(yī)院做包皮手術(shù)，醫(yī)院一開始收取了我610元手術(shù)費，結(jié)果術(shù)中臨時加項，我最后一共交了一萬多塊錢的手術(shù)費。”（7月31日《新文化報》）

患者對手術(shù)中可能發(fā)生的情況都有事先知情權(quán)，術(shù)前談話沒有提及、手術(shù)同意書中沒有寫明，卻在術(shù)中發(fā)生的事，則屬醫(yī)生告知不足或故意隱瞞。患者在麻醉情況下部分或全部喪失判斷能力，且手術(shù)做到一半難免怕得罪醫(yī)生，在這種情況下簽字同意手術(shù)，應(yīng)該被判定為無效。

問題是，這種既違規(guī)又不道德的診療行為，為何會屢有發(fā)生且多集中在部分民營醫(yī)院呢？治理的著力點，又該放在哪里？

治理類似亂象，首先離不開打擊。打擊不會對不同性質(zhì)的醫(yī)院區(qū)別對待，即使有區(qū)別，也只會對民營醫(yī)院更加嚴(yán)厲。可見，“術(shù)中加項”多集中發(fā)生在民營醫(yī)院，打擊力度不足不是根本原因。

區(qū)別就在于醫(yī)院管理和內(nèi)部約束。不妨設(shè)想，假如一位公立醫(yī)院的醫(yī)生在手術(shù)臺上加項加價，其結(jié)果會怎樣？首先，受嚴(yán)格的財會制度制約，公立醫(yī)院的醫(yī)生既沒必要也很難這么做，因為患者的醫(yī)療費只會交給醫(yī)院，不會交給個人，醫(yī)生冒險加價得不到好處。即使醫(yī)生真這么做了，等待他的是醫(yī)院的嚴(yán)肅處理，是周圍同事的另眼相看，不僅職業(yè)前途會受影響，工作環(huán)境都可能隨之惡化，管理和執(zhí)業(yè)氛圍，讓醫(yī)生變得檢點，這個制約作用不能被忽視。

但在部分民營醫(yī)院里，由于不存在這方面的制約，當(dāng)發(fā)生同樣事件后，結(jié)果會完全不同。很多民營醫(yī)院承包或變相承包了科室，至少科室收入與醫(yī)生的待遇聯(lián)系十分緊密，術(shù)中加項所獲收益多歸醫(yī)生所有，他們更有動力在術(shù)中加項加價。此外，即使事情被曝光，也可迅速退款或賠款，就像這起事件一樣，將被曝光的事件當(dāng)成個案處理，只要其他更多術(shù)中加項沒被發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生仍然可以賺錢。

即使事情鬧得更大，醫(yī)生也可卷鋪蓋走人。多數(shù)民營醫(yī)院不像公立醫(yī)院那樣，可用編制、福利、職稱等人事因素對醫(yī)生進行約束，醫(yī)生流動性很大，有退路卻沒有“把柄”，個別醫(yī)生就會更加膽大妄為。

也因為存在這樣的差別，一旦出現(xiàn)類似事件，患者可向公立醫(yī)院大膽表達(dá)訴求，但對于民營醫(yī)院，他們多半只能忍氣吞聲，這反過來又讓這些醫(yī)生更加大膽。這說明，“術(shù)中加價”背后的真正原因，是部分民營醫(yī)院的管理亂象，假如這些醫(yī)院不改變其發(fā)展策略和管理模式，類似坑害患者的事件仍會時有發(fā)生。