政治屬性賦予無限責任擔當

依照權責統一律,一個政治集團有多大的權力就有多大的責任。在我國政權設計和建設過程中,黨和人民賦予軍隊很高的政治權力,或者說黨和國家政治生活中軍隊占有重要席位,在這方面與西方軍隊不參與政黨政治迥異。既然擁有很大的政治權力,那么就需要承擔更多的政治責任,進而履行廣泛而又重要的使命任務。

人民軍隊是新中國的堅強柱石,這與我軍輝煌歷史和已經發揮的作用有關,與黨領導這支軍隊的成長歷程有關,還與我國的政治制度有關。中國共產黨走的是武裝奪取政權的道路,這不同于西方議會政治,在整個革命戰爭階段,軍隊不僅是戰斗隊,還是宣傳隊和生產隊,某種意義上承擔了黨和政府的基本責任,包括在解放區發展黨組織、代行政府職能,等等。

新中國成立后,軍隊不再承擔這樣的使命任務,但軍隊和軍人責任無邊界,卻進入了思想認識和價值觀念,并且固定下來,只要黨、國家和人民賦予使命任務,軍隊軍人就義無反顧,堅決履行,并且是高標準履行使命任務。

西方軍隊屬于職業化軍隊,奠基于職業分工和契約精神,社會乃至政府也堅守這樣的價值觀念,所以,其承擔的任務基本限定在軍事活動的范圍內,遠不似我軍這樣參與地方精神文明建設、抗災救災、扶危濟困等廣泛事務。

換言之,對于強調契約精神、職業意識與個人權力的西方社會來講,為公權與私權制訂嚴格邊界,在這種文化傳統基礎上建立的職業軍隊或職業軍人,可以追求更高水準的履職能力,但卻不會積極主動地承擔職責范圍外的使命任務。這一點從美國好萊塢電影中可以找到蛛絲馬跡,比如,越戰中準備換防回國的美軍官兵,接到臨時作戰任務時,抱怨和咒罵溢于言表,雖然執行任務中也遵循相應規則。

這種情況不會出現在中國軍人的話語系統與行為中。因為每個青年進入軍營第一天起,就接受了履行使命無范圍、無邊界,即在程度上具有極限性、超限性,或者說具有全時空的特點,這甚至成為賦予使命任務者和承擔使命任務者的共識。因此,黨中央在決定中明確要求“軍隊和武警要在全社會精神文明建設方面走在社會的前面”,我軍的條令條例中皆規范軍隊的職責包括抗災救災、扶危濟困和支援國家經濟建設,都是這一邏輯的具體體現。

這里需要特別強調的是,上述特點得以生成,與政治制度和政治理論高度關聯,同時與社會發展狀態有關。反映于前者,美國的政治理論認為,軍隊要保持良好形象,必須與政府和民眾拉開距離。反映于后者,在于西方社會職業分工明確,同時社會專業組織發達,這就意味著一般自然災害的救助,可以由社會組織承擔,軍隊專責訓練和打仗,沒有必要介入社會事務,這就是西方軍隊較少參加救災,即使進入災區主要也是維持秩序的原因。正是由于軍隊參與社會事務少,民眾對軍隊和軍人也沒有更多的道德層面的要求,軍人作出任何選擇,都往往與個人利益相聯系。