一、 當(dāng)前創(chuàng)新的三大怪象

1. 技術(shù)在進(jìn)步，品質(zhì)在降低

我們?cè)诤芏囝I(lǐng)域都遇到了技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的品質(zhì)降低的現(xiàn)象。當(dāng)我們用化肥、農(nóng)藥催生了高產(chǎn)農(nóng)作物后，現(xiàn)在最具創(chuàng)新的農(nóng)業(yè)模式卻是天然散養(yǎng)的雞和畝產(chǎn)幾百斤的雜糧；當(dāng)我們用大工業(yè)消滅了那些手工作坊和幾乎具有藝術(shù)水準(zhǔn)的工匠之后，現(xiàn)在卻又在呼喚工匠精神（目前在瑞士、德國(guó)保留了非常多的手工作坊）。我曾經(jīng)去德國(guó)斯圖加特參觀過(guò)奔馳公司的總部。上世紀(jì)二三十年代的車型遠(yuǎn)比今天的車型更具審美特征，件件都堪稱藝術(shù)珍品。現(xiàn)在私人定制、手工制作都被冠以創(chuàng)新的名義，其實(shí)，這有什么創(chuàng)新呢？技術(shù)進(jìn)步的出發(fā)點(diǎn)往往是提高效率和節(jié)省成本，但并不必然帶來(lái)品質(zhì)提升。

2. 營(yíng)銷在膨脹，創(chuàng)意在萎縮

渠道為王、平臺(tái)為王，這是近些年最具創(chuàng)新意義的“偽命題”。我們只能說(shuō)，在一定時(shí)期和一定領(lǐng)域，渠道和平臺(tái)很重要。但如果一定說(shuō)是王，這完全違背了常識(shí)，違背了基本的辯證法。營(yíng)銷行為并不能必然帶來(lái)創(chuàng)新。現(xiàn)在鼓吹渠道為王、平臺(tái)為王的人，只不過(guò)是找到了渠道和平臺(tái)賺錢的方式而已。而一旦為內(nèi)容付費(fèi)的商業(yè)模式得到突破，把渠道和平臺(tái)打翻在地，只是分分鐘的事。我們需要把功夫下在人身上，任何產(chǎn)業(yè)都是以人為本，以創(chuàng)意為本。只愿意把錢花在渠道和平臺(tái)上，而不愿意把錢花在人和創(chuàng)意上的企業(yè)，到頭來(lái)都是為他人做嫁衣裳。

3.知識(shí)在過(guò)剩，見識(shí)在短缺

我們處在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，一個(gè)知識(shí)迅速過(guò)剩的時(shí)代。有的知識(shí)剛剛發(fā)明出來(lái)就立刻陳舊了，很多知識(shí)還來(lái)不及應(yīng)用就已經(jīng)過(guò)時(shí)了，大多數(shù)人甚至可憐到面對(duì)知識(shí)的汪洋大海，連邊都摸不到的境地。且不說(shuō)是如達(dá)芬奇、牛頓這樣的百科全書式的人物，或如王陽(yáng)明、曾國(guó)藩這樣知行合一的人物，如果用社會(huì)總知識(shí)的占有比例來(lái)衡量今人，大多數(shù)人都可歸入有文憑的文盲，有學(xué)歷的白丁。很多人，上不能安邦定國(guó)，下不能創(chuàng)業(yè)立身，我真不知道他們花費(fèi)了那許多寶貴光陰、金錢和精力倒底學(xué)了些什么？知識(shí)分子將要被見識(shí)分子所替代。