還有一些人突破政策限制，通過“假結(jié)婚”過戶車牌。近年來，隨著北京對購置車輛進(jìn)行數(shù)量限制，搖號購車愈發(fā)困難。由此，通過“假結(jié)婚”進(jìn)行地下車牌交易的黑市開始出現(xiàn)。

記者在網(wǎng)上搜索“北京地區(qū)的車牌交易群”，加入了其中20多個(gè)群。群里號稱用“北京車牌搖號第二途徑”的方法，基本上都是通過“假結(jié)婚”再“假離婚”辦理過戶。群里經(jīng)常發(fā)布相關(guān)的新消息，有些群還會在節(jié)假日期間推送“優(yōu)惠價(jià)辦理”的廣告。

一位中介人士自稱：“前幾天在我手上就辦了三個(gè)，結(jié)婚登記處也不會為難我們”，并給記者傳了一份結(jié)婚證復(fù)印件，上面登記日期為2017年5月15日。

記者了解到，當(dāng)前還存在通過“假離婚”獲取更多補(bǔ)償，躲避債務(wù)，甚至進(jìn)行惡性詐騙的現(xiàn)象。

在房屋拆遷補(bǔ)償、農(nóng)村宅基地等方面，對于沒有房產(chǎn)的一方有明顯的優(yōu)惠政策，造成一些地方“假離婚”高發(fā)。為多得拆遷補(bǔ)償，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)了夫妻“集體離婚”。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一戶村民只能占有一塊宅基地，一些農(nóng)村地區(qū)也出現(xiàn)為多占宅基地而“假離婚”。

此外，北京市中洲律師事務(wù)所律師王慧說，隨著民間借貸糾紛增多，不少欠債家庭通過“假離婚”來轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。盡管最高人民法院有司法解釋，對于“假離婚”躲避債務(wù)進(jìn)行了限制，但是在實(shí)際操作中，往往難以準(zhǔn)確界定。

另據(jù)甘肅慶陽市合水縣法官馮淑紅等受訪者介紹，近年來，一些不法分子瞄準(zhǔn)貧困地區(qū)彩禮高、結(jié)婚難、光棍多的特點(diǎn)，采取“假結(jié)婚”等方式騙取彩禮。其犯罪團(tuán)伙化、分工細(xì)分化和作案跨省化等特點(diǎn)日趨明顯，是典型的“窮人騙窮人，窮人更加窮”的惡性案件。

弄假成真致糾紛激增

部分受訪法官和律師反映，近年來“假結(jié)婚”“假離婚”現(xiàn)象屢見不鮮，但從法律角度看，離婚動機(jī)不影響離婚效力，也就是說“假婚姻”存在真風(fēng)險(xiǎn)。

北京的蔣女士將前夫韓先生起訴至法院，要求分割韓先生名下的一處房產(chǎn)，提出購房時(shí)為了規(guī)避限購政策而辦理了“假離婚”，但離婚后并未分居。然而，由于兩人在《離婚協(xié)議》中已對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，法院未支持她要求分割前夫離婚后所購房屋的主張。

廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所婚姻家庭法律事務(wù)部主任吳杰臻表示，類似案件在各地均有不少，近年來“假離婚”后變成“真離婚”的糾紛和訴訟有增多的趨勢。

除了民事糾紛增多，“假婚姻”還造成了多方面社會危害。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任喬新生分析稱，“假婚姻”的危害至少體現(xiàn)在四方面。

一是“假婚姻”淡薄了婚姻家庭觀念，破壞了社會價(jià)值體系。由于婚姻是家庭的紐帶，家庭是社會的細(xì)胞，婚姻的不穩(wěn)定事實(shí)上危害到了社會的穩(wěn)定。

二是“假婚姻”破壞了法律的嚴(yán)肅性，違反《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定。

三是一些“假離婚”當(dāng)事人逃避債務(wù)，侵害了其他人的合法權(quán)益。

四是增加了公共成本，例如，通過“假離婚”獲取拆遷補(bǔ)償?shù)扔谔岣吡瞬疬w安置成本；在農(nóng)村多占宅基地，侵害了其他農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的合法權(quán)益。

多位受訪專家認(rèn)為，“假婚姻”有明顯的時(shí)代性，與一定時(shí)期的政策變化相關(guān)。喬新生認(rèn)為，針對我國房地產(chǎn)市場的宏觀調(diào)控政策，一些地方甚至出現(xiàn)了夫妻倆手拉著手到民政部門辦理離婚手續(xù)的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)把“假婚姻”問題當(dāng)作完善相關(guān)制度的線索，政府應(yīng)當(dāng)從善如流盡快彌補(bǔ)政策中出現(xiàn)的漏洞。