易中天先生說(shuō)過(guò)，“即便我貧窮，我也樂(lè)道，不是說(shuō)樂(lè)道一定要貧窮。誰(shuí)規(guī)定說(shuō)知識(shí)分子就該貧窮，誰(shuí)規(guī)定說(shuō)讀書(shū)人就該貧窮，而先富起來(lái)的就該是挖煤的挖油的？什么道理啊？如果說(shuō)一個(gè)社會(huì)，讀書(shū)的人、創(chuàng)造知識(shí)的人、創(chuàng)造文化的人是窮兮兮的，這社會(huì)是合理的社會(huì)嗎？”

簡(jiǎn)單對(duì)比一下民國(guó)和當(dāng)今的購(gòu)買(mǎi)力，不太貼切，大家湊合著看。

30年代上海普通行業(yè)男工20大洋，購(gòu)買(mǎi)力折算相當(dāng)于現(xiàn)在1200元。（上海30年代一個(gè)大洋大約60元人民幣的購(gòu)買(mǎi)力）

技術(shù)工種，印刷，造船，郵政工人工資高的多，4000的也有。但是崗位稀少。

當(dāng)時(shí)廚師，服務(wù)員，商業(yè)員工資都低，所以外出吃飯很便宜，原料價(jià)格加不多就是菜價(jià)，和今天的菜價(jià)完全不同。

當(dāng)然，也有人說(shuō)，民國(guó)那么高的文盲率，當(dāng)時(shí)的大學(xué)教授和今天的院士一樣稀缺。

收入確實(shí)高，但是也沒(méi)太離譜，300大洋只是對(duì)比體力勞動(dòng)者和官員很高而已。今天的院士年薪百萬(wàn)太普通了。

總結(jié)一下，大學(xué)教授的工資相比體力勞動(dòng)者，優(yōu)勢(shì)比民國(guó)縮小了很多！不過(guò)體力勞動(dòng)者大部分都是外來(lái)務(wù)工人員，在大上海沒(méi)有買(mǎi)房的剛需，可以睡大通鋪，而老一輩教授都有福利分房，工資不太高但也不用做房奴。

可能年輕的大學(xué)老師面對(duì)高額的房?jī)r(jià)，成為最大犧牲品。