——訪最高人民檢察院刑事申訴檢察廳聶樹(shù)斌案辦案組

“最高人民法院第二巡回法庭再審聶樹(shù)斌案公開(kāi)宣判之前，該案再審合議庭審判長(zhǎng)、最高人民法院第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰見(jiàn)到我們說(shuō)的第一句話就是：‘你們的意見(jiàn)給了我們很大的支持和信心。’”2月10日，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳廳長(zhǎng)尹伊君在接受本報(bào)采訪時(shí)這樣表示。

2月9日，人民檢察院案件信息公開(kāi)網(wǎng)發(fā)布最高檢關(guān)于聶樹(shù)斌案再審檢察意見(jiàn)書(shū)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。有媒體評(píng)論認(rèn)為“最高檢檢察意見(jiàn)是聶案民意的法律解讀”“在聶案重審的跌宕起伏之后，最高檢公布的檢察意見(jiàn)也成為了一份歷史文獻(xiàn)”。這份沉甸甸的再審檢察意見(jiàn)書(shū)到底是怎么出爐的？2月10日，記者專門采訪了最高檢刑事申訴檢察廳聶樹(shù)斌案辦案組。

光復(fù)查閱卷筆錄就達(dá)20余萬(wàn)字

與尹伊君一起出席聶樹(shù)斌案再審宣判的還有最高檢刑事申訴檢察廳申訴二處處長(zhǎng)杜亞起、副處長(zhǎng)姜冰。2016年6月6日，最高人民法院決定提審聶樹(shù)斌案并交由第二巡回法庭負(fù)責(zé)審理。隨后，最高檢黨組聽(tīng)取相關(guān)情況匯報(bào)后，決定成立聶樹(shù)斌案再審辦案組。

“聶樹(shù)斌案再審辦案組于2016年8月3日至19日赴最高法第二巡回法庭集中封閉閱卷，并將全部案卷材料復(fù)印帶回逐一審查。辦案組的每名成員都分別獨(dú)立審閱了在案全部43冊(cè)卷宗及50余份視聽(tīng)資料，形成20余萬(wàn)字的閱卷筆錄。”尹伊君介紹說(shuō)，辦案組還于2016年10月31日至11月2日赴河北開(kāi)展證據(jù)復(fù)核調(diào)查工作，邀請(qǐng)最高檢信息技術(shù)中心派員全程同步錄音錄像。針對(duì)原案重大缺陷和瑕疵以及一旦開(kāi)庭審理有可能到庭的證人，共復(fù)核和詢問(wèn)原偵查、技術(shù)及鑒定人員等20余人，實(shí)地走訪查看了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，制作調(diào)查詢問(wèn)筆錄200余頁(yè)。

經(jīng)過(guò)認(rèn)真梳理聶樹(shù)斌案近千份證據(jù)材料，逐一對(duì)在案證據(jù)排列對(duì)比，辦案組對(duì)被害人死因，作案工具來(lái)源，隱蔽性證據(jù)，供述的真實(shí)性、合法性及在案證據(jù)缺失等焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了嚴(yán)格細(xì)致審查，將有利于認(rèn)定和不利于認(rèn)定的證據(jù)都列入表格逐一分析。

“辦案組每位成員都獨(dú)立對(duì)聶樹(shù)斌案提出了自己的初步審查意見(jiàn)，有的成員側(cè)重于關(guān)注辦案程序，而有的則更關(guān)注案件自身的實(shí)體性問(wèn)題，因此，這些初步審查意見(jiàn)雖然并不完全一致，但有一點(diǎn)是毋庸置疑的，就是辦案組所有成員對(duì)于聶樹(shù)斌應(yīng)當(dāng)改判無(wú)罪這個(gè)最終審查結(jié)果達(dá)到了高度統(tǒng)一。”杜亞起告訴記者。

2016年9月12日，聶樹(shù)斌案辦案組集中研究起草審查報(bào)告有關(guān)問(wèn)題，著手草擬檢察意見(jiàn)。2016年11月16日，辦案組再次集中研究審查報(bào)告修改問(wèn)題，并進(jìn)一步修改檢察意見(jiàn)。在最高法明確對(duì)聶樹(shù)斌案的宣判日期后，辦案組為及時(shí)向最高法正式提交改判聶樹(shù)斌無(wú)罪的檢察意見(jiàn)，所有成員加班加點(diǎn)成了常態(tài)。最終，這份沉甸甸的載有檢察機(jī)關(guān)對(duì)聶樹(shù)斌案事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定的檢察意見(jiàn)書(shū)——《最高人民檢察院關(guān)于聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案的檢察意見(jiàn)》提交至最高法。