解說(shuō)：

陳寶龍，遼寧同格律師事務(wù)所律師。他有在基層政府和司法機(jī)關(guān)工作多年的經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)行當(dāng)律師后也代理過(guò)一些行政訴訟，對(duì)統(tǒng)計(jì)造假有著切身體會(huì)。他認(rèn)為，受統(tǒng)計(jì)造假危害最深的當(dāng)是普通老百姓。

陳寶龍：

因?yàn)檎麄€(gè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)直接關(guān)系到，這個(gè)地區(qū)老百姓的住房、教育、醫(yī)療等。統(tǒng)計(jì)這個(gè)數(shù)字是虛假的，實(shí)際老百姓并沒(méi)有得到這個(gè)東西，并沒(méi)有那么多的實(shí)惠。

解說(shuō)：

俗話說(shuō)，吹牛不上稅。但在財(cái)政收入數(shù)據(jù)上吹牛，卻是需要實(shí)實(shí)在在地上稅的。為此，數(shù)據(jù)造假也讓遼寧一些地市付出了慘痛代價(jià)。

陳寶龍：

原來(lái)我接觸的一個(gè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，他所在那個(gè)區(qū)，上一年的稅收成不萬(wàn)，他的稅收就萬(wàn)不成上級(jí)下達(dá)的GDP增長(zhǎng)任務(wù)，就得頭一年跟下一年的，先把個(gè)稅先預(yù)繳，這樣的話這個(gè)企業(yè)就預(yù)繳了幾百萬(wàn)。

解說(shuō)：

2010年出版的半月談雜志，發(fā)表了一篇題為《揭秘地方統(tǒng)計(jì)造假亂象：數(shù)字出官官出數(shù)字》的文章，其中就披露了遼寧省當(dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)造假傾向，文章提到：“遼寧某地一名縣委書(shū)記道出了其中的潛規(guī)則：上級(jí)下多少指標(biāo)就能完成多少指標(biāo)，并且下什么指標(biāo)都絕對(duì)能完成。”

陳寶龍：

我曾經(jīng)接觸一位已經(jīng)退休的，在一個(gè)希望區(qū)的統(tǒng)計(jì)局當(dāng)過(guò)局長(zhǎng)的人，這個(gè)人比較正直，膽子小，他說(shuō)我當(dāng)統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)，區(qū)長(zhǎng)讓我改數(shù)字，我就不改，結(jié)果我就被調(diào)離了。

主持人：

2014年中央巡視組到遼寧的時(shí)候就提出了這個(gè)問(wèn)題：遼寧全省普遍存在經(jīng)濟(jì)數(shù)去造假的問(wèn)題。兩年之后，2016年中央巡視組回頭看再度指出了這個(gè)問(wèn)題：一個(gè)時(shí)期，遼寧全省普遍存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假的問(wèn)題。

那么對(duì)兩年這個(gè)問(wèn)題存在中央巡視組自己也有判斷，他們說(shuō)，我們自己也清醒地看到，由于遼寧的政治生態(tài)已遭到嚴(yán)重破壞，有些問(wèn)題積弊較深，徹底扭轉(zhuǎn)扔需時(shí)日。

好了，我們繼續(xù)連線王教授。那么王教授我們看，兩年的時(shí)間，這個(gè)問(wèn)題2014年發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，2016年仍然存在，那么這個(gè)沒(méi)有去改，在您看來(lái)是不能，還是不為？