殘局：對簿公堂掣肘發展

以股東大會為分水嶺，大股東一旦被剝奪了管理權，股東內斗普遍進入一個新的階段，即曠日持久的法律訴訟纏斗。

回看三維絲股東內斗戰況，就在股東大會表決后，公司實際控制人羅紅花先后向廈門市翔安區法院提起兩次民事訴訟，請求撤銷三維絲11月14日股東大會的相關決議，以及撤銷解聘羅祥波總經理職務的董事會決議等。作為回擊，三維絲隨即向法院提起訴訟，起訴羅祥波對公司的侵權行為。三維絲表示，羅祥波作為公司原董事長、總經理及法定代表人，在得知上述股東會、董事會決議后，拒不執行決議，強行占據公司營業場所，控制公司公章、合同專用章等重要物品，造成公司不能從事正常經營管理活動。

然而，三維絲起訴羅祥波的訴訟請求被法院駁回。法院認為，三維絲在本案所主張訴求的事實和理由是基于公司2016年第二次臨時股東大會、第三屆董事會第十五次會議及第十六次會議決議合法有效，因羅紅花向廈門市翔安區人民法院起訴的案件涉及公司上述會議決議的效力問題，本案必須以翔安區人民法院受理的案件的審理結果為依據，且目前上述案件尚未審結。

可以預見，就羅祥波、羅紅花夫婦，丘國強以及廖政宗錯綜復雜、新舊交織的權益關系來看，如何判定股東大會決議的有效性、是否撤銷股東會表決結果，或許還需一段時日，三維絲股東內斗的影響無法在短期內排除。

具體到在公司管理方面，盡管廖政宗、丘國強已出任公司董事長、副董事長職務，但羅祥波卻向媒體表示，在法院作出最終裁決之前，其都將繼續留在三維絲全面履行董事長和總經理的職務。陷入“雙頭”格局的三維絲將如何運營，頗為市場所擔憂。

硅寶科技最終也無法回避對簿公堂的殘局。根據公告，公司股東兼董事長王躍林（已被罷免），已向成都高新技術產業開發區人民法院提起訴訟，請求法院判決撤銷公司做出的“第三屆董事會第二十四次會議決議”。據最新公告，法院已于2016年12月22日開庭審理了該訴訟，庭審結束后，法院尚未進行當庭宣判。

硅寶科技內斗風波顯然已動搖管理層“軍心”。1月11日，公司最新公告稱，董事陳艷汶9日向公司提交辭職報告。陳艷汶直言：“罷免風波發生后，本人無法盡到董事義務，故決定辭去董事職務。”

以往案例顯示，創始人股東內斗往往會對公司并購擴張及經營發展等帶來系列“后遺癥”，甚至對企業IPO等重要資本運作構成障礙。以真功夫為例，2007年，公司創始人之一蔡達標引入了今日資本和中山聯動兩家風投，計劃三年內推動公司IPO。

不料隨后出現家族內訌，管理層存在巨大分歧，股權糾紛愈演愈烈，此前看好真功夫的今日資本也于2012年撤出。2014年，蔡達標因涉嫌挪用資金、職務侵占獲刑14年。2015年，蔡達標持有的14%真功夫股權進入司法拍賣程序，但最終流拍。有業內人士指出，真功夫的股權問題遲遲沒有明確，實際上已經喪失了沖擊IPO的時機。