發難：集權逼宮出其不意

在經營理念分歧的“外衣”下，權益分配不均才是創始人股東矛盾激化的根本原因。以三維絲為例，其創始人股東羅祥波、羅紅花夫婦以及丘國強之間的權益之爭早已暗流涌動，直到2016年以廖政宗為首的重組方入駐董事會，曾經被羅氏夫婦逐出董事會的丘國強又聯合廖政宗發起反攻。

進一步剖析其中的內斗細節，集權逼宮往往是其他股東扳倒大股東的慣用手法。三維絲三股東、前副總經理丘國強的反攻關鍵正是借股東大會發力，剝奪上市公司實際控制人羅祥波、羅紅花的董事及高管職務。

回溯2016年11月14日的股東大會，提議分別免去羅祥波、羅紅花董事職務的兩項議案均獲1/2以上通過。其中，同意票均為1.29億股，占出席會議所有股東所持股份的59.5060%，反對票則分別為8567.08萬股和8600.86萬股，棄權票分別為189.49萬股和113.9萬股。

對比彼時持股情況，截至2016年9月30日，羅紅花持有17.35%的三維絲股權（6494.07萬股），為上市公司實際控制人。而丘國強則持有3224.76萬股三維絲股份，占公司總股本的8.62%（三季報數據，后有增持行為）。顯然，從表決結果來看，在罷免羅氏夫婦的票數中，除中小股東所投的4021.27萬股，以及丘國強的3224.76萬股之外，還有5653.97萬股支持票。

進一步查詢可知，2016年一季度通過重組新進入上市公司股東榜的廈門坤拿商貿有限公司、廈門上越投資咨詢有限公司合計持股4487.45萬股。另外，從此后廖政宗、丘國強分別出任三維絲董事長、副董事長職務可進一步證實，丘國強成功“逼宮”系得到廖政宗為首的重組方股東的支持。

集權逼宮的情形同樣發生在硅寶科技的股東會上。2016年12月12日，硅寶科技股東會審議“是否罷免王躍林董事職務”，鑒于郭弟民、王有治等主要股東占據持股優勢，大股東、董事長王躍林難以敵眾，不得不面臨被罷免的現實。從表決情況來看，贊成罷免股數約1.49億股，占有效表決股份總數的69.58%，反對6503.37萬股，占有效表決權股份總數的30.42%。