衢州市法制辦曾要求江山市國(guó)土局回避

何兵告訴記者，江山市國(guó)土局本不應(yīng)該管轄此案。早在2016年4月，衢州市法制辦（江山系衢州的下轄縣級(jí)市——記者注）曾對(duì)衢州市國(guó)土局發(fā)出《行政執(zhí)法監(jiān)督通知書》，稱“發(fā)現(xiàn)友立公司涉嫌越界開采一案，因江山市國(guó)土局及法定代表人依法需要回避，應(yīng)由你局行使管轄權(quán)并負(fù)責(zé)查處”。然而，江山市國(guó)土局依然在7個(gè)月后發(fā)出了停產(chǎn)命令。

衢州市法制辦工作人員向記者確認(rèn)了這份通知書的存在。當(dāng)?shù)貒?guó)土系統(tǒng)人士稱，此事江山市各部門已有協(xié)調(diào)，這可能也是案件沒有往衢州市國(guó)土局移交的原因之一。

汪建良向記者稱，他們之所以向法制辦投訴江山市國(guó)土局，是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)江山市國(guó)土局主要負(fù)責(zé)人的親戚原在白云巖礦所在的村莊任村支書，而該親戚后遭調(diào)查，有關(guān)部門曾找白云巖礦負(fù)責(zé)人了解情況。該親戚后被以“非國(guó)家工作人員受賄罪”獲刑兩年、緩刑三年。

但江山市國(guó)土局的這名負(fù)責(zé)人告訴記者，所謂親戚“和我掛不上邊，組織已經(jīng)核查過了”。問及為何出現(xiàn)多份估算報(bào)告，他稱“不清楚”、“這個(gè)案子已經(jīng)移送到公安機(jī)關(guān)偵查了，已經(jīng)涉嫌刑事犯罪了”。

今年12月6日，也就是江山市國(guó)土局向法院遞交答辯狀的次日，警方立案?jìng)刹椤＞礁嬷绞袊?guó)土局稱，該非法采礦案符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。截至目前，友立公司尚無人被采取強(qiáng)制措施。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，江山市國(guó)土局代理人也表示，友立公司多次越界開采，已刑事立案，此案應(yīng)裁定駁回或中止審理。法官稱此由法院判斷。何兵詢問該局代理人，目前全面停產(chǎn)沒有法律依據(jù)，即使是刑事犯罪目前也只是“涉嫌”，那么，礦山界限范圍內(nèi)的部分如今是否可以開采？法官也就此問題追問。

江山市國(guó)土局代理人沒有正面回答，他稱，若事后證明江山市國(guó)土局存在錯(cuò)誤，可申請(qǐng)行政賠償。

中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 盧義杰 實(shí)習(xí)生 劉言 邱墨山