4 涉嫌“非法吸收公眾存款”？

徐先生和很多維權者擔心的是，咸蛋家是否拿著用戶的錢出去做了投資？否則，補貼的錢從何而來？

上述咸蛋家高管對此堅決否認，“不可能，我們是拿公司自己的錢補貼給了用戶”。在咸蛋家關于用戶充值補貼的說明中也專門提到，“用戶余額不會用于任何投資”。

但無論用戶余額是留在了平臺內，還是被另作他用，在法律專家看來，咸蛋家的充值補貼做法都存在一定的法律風險。

北京康達律師事務所的律師韓驍分析稱，其他互聯網公司的“充100送50”等活動是一種消費行為，充值之后不可以提現，只能用于平臺消費，而咸蛋家平臺不僅充值后可以提現，還享有高額年化收益的“補貼”，本質上是一種理財行為。

盈科律師事務所金融部律師劉小明更是直接指出，咸蛋家充值補貼可以提現，存在固定補貼率，屬于名為補貼、實為融資行為，“如果客戶充值的目的就是為了取得高額補貼，而且平臺補貼資金又來源于資金池的話，則屬于典型的非法集資。”

根據我國現有法律，公司要吸收公眾存款，必須要經過中國的金融管理機構授權批準，未經授權批準擅自吸收公眾存款的行為涉嫌違法犯罪。

而要滿足“非法吸收公眾存款”或者“變相吸收公眾存款”，一般要滿足“非法性”、“公開性”、“利益驅動性”和“不特定性”四個條件。

韓驍分析稱，作為一個非金融機構，咸蛋家直播平臺和官方微博上面對用戶宣傳了“用戶補貼”，構成了“公開性”、“不特定性”，同時又由于該行為是公司行為，以盈利為目的，構成了“利益驅動性”。

關于最后一個條件“非法性”，韓驍分析稱，目前還沒有直播企業具備理財金融牌照的案例，“如果直播平臺具備了金融牌照，也就不會這么遮遮掩掩地吸收存款了，會明目張膽地對公眾融資。當然，這是根據公開資料看到了結果，具體還需要執法部門的調查。”

記者向咸蛋家求證，對方承認咸蛋家目前確實并不具備金融牌照。

針對延遲提現這一行為，韓驍認為，就算咸蛋家依法取得支付業務許可證，如果其未能按照約定兌現提現，屬于違約行為，并且在一定程度上侵犯了用戶的財產權。“由于用戶不能及時提現，也使咸蛋家獲取了一部分孳息，這屬于不當得利，應當返還給用戶。”

5 多位明星參股的咸蛋家要何去何從？

2015年11月，咸蛋家完成數百萬人民幣的天使輪融資，由天創資本領投。

在誕生之初，咸蛋家可謂光環滿滿。尋找中國創客記者在國家企業信用信息公示系統中查詢發現，大連咸蛋科技有限公司股東信息欄顯中，鄭愷、李晨、陳赫均位列其中，其中李晨、鄭愷分別持股3.92%，陳赫持股1%。《時尚芭莎》總編輯蘇芒也在其股東名單中，持股2.35%。