客觀理性

人要有同情心和愛心,法醫的職業道德要求尊重死者,然而出于一己之念的同情心和愛心不能取代用科學精神從事法醫工作。無論遇到什么樣的情形,法醫秉持客觀理性,嚴格按實事求是原則投入工作,避免誤斷誤判。

湖北有位小媳婦與丈夫發生矛盾,獨自在家居近旁一間簡易房住下,意外遇害身亡。現場勘查發現室內東西整整齊齊,死者佩戴的手串珠子散落在地,胸罩上有一抹淡淡的血痕,死者丈夫被列為嫌疑對象。

湖北省武漢市公安局刑偵局法醫方慧趕到現場,仔細觀察死者胸罩上那抹淡淡血痕,感覺可疑,經檢測發現這抹血痕是另一名男性而非她丈夫的血跡。男性血跡如何抹在死者胸罩上?這抹血痕經DNA檢測,比對出一名四五十歲的男性,此人遠在江蘇南京打工。警方找到他詢問,他坦白了殺人經過。

四川南充一住宅小區人家,一女子斃命躺臥,身浸血泊,屋內充滿濃濃血腥味。在死者家中,一位市公安局領導面對市公安局順慶分局法醫韓治斌神情凝重地發問,“是兇殺還是意外死亡”?

邁進這家家門,韓治斌看到死者踢飛的拖鞋,看到死者體位附近一地大大小小的玻璃碎片,測量了死者頸部5公分寬、6公分深的致命傷口,找到戳入死者頸部那片大大的帶尖角的玻璃碎片,綜合門窗沒有任何外人進入痕跡等諸多因素,合理推斷意外發生——女主人打掃室內衛生,她穿著拖鞋抱起重約十公斤的藥酒玻璃壇準備挪開,由于地面有水漬,不慎腳下一滑,瞬間后仰,倒地同時,玻璃酒壇失手跌碎,一片偌大玻璃碎片深深扎中她的頸部……

韓治斌反復勘查,冷靜地給出結論:“這不是命案,是意外死亡。”

在北京開飯館的一位老板被自家親侄女指控為她孩子的生父,侄女年僅十五歲,鑒定委托書擺在了法大法庭科學技術鑒定研究所主任法醫師魯滌的辦公桌上。

這次鑒定不同以往——叔叔與侄女二人具有血親關系,這種鑒定以前沒有做過。尤其在采集了雙方當事人及嬰兒血樣后,檢測結果令魯滌糾結。在當時的檢測條件下,魯滌檢測了11個DNA的STR和VNTR基因座,發現這兩個被鑒定人之間有三個基因座不符合遺傳規律,這在排除的案件中是比較少見的。這個鑒定的特點在于被指控男子與孩子母親是近親,他們的等位基因型接近,容易發生“錯認”,也就是說容易把不是生父的被指控近親錯認為是生父。

出于職業鑒定人的敏感,魯滌想到,孩子的生父是否也是這個家族的男子?

魯滌后來得知,開飯館老板從外省來京打拼,帶來眾多親戚。懷孕女孩的生活環境中有多個堂哥、表哥等不出“五服”的年輕男性,這個女孩一般不與外面的人接觸,也沒有在外被奸污的經歷。由此可見,孩子的生父很可能也是被指控叔父和孩子母親的親屬。

魯滌綜合檢測結果及了解到的詳盡案情,確信檢測結果不能證明女孩懷孕與她親叔叔有關系,繼而作出被指控叔父不是孩子生父的鑒定意見。