網友無意的設想，卻牽出了一個素來為人所忽略的大問題：電子賬戶里的財產會否被繼承？又該怎樣被繼承？在熱火朝天的網絡討論中，許多人不約而同提出擔憂，“這筆錢是否就此沉眠，從而白白便宜了相關平臺運營方？”事實上，由于缺乏明確的合同約定以及現實的案例樣本，諸如此類的發問注定難有現成的答案。而可確信的是，公眾如今所拋出的疑問，無疑將成為各類第三方支付平臺完善自身的一大契機。

人沒了，錢怎么辦？這本不該成為一個問題。因為就財產歸屬而言，各式電子賬戶中的資產，毫無爭議應歸法定繼承人所有。可是在此類情形下，法定的“繼承權”要如何實現，或要頗費思量。特別是當被繼承人不曾留下賬戶、密碼，事情想必會變得無比棘手。當然了，之所以會產生這顯而易見的困局，根源還在于相關平臺運營商自身的責任缺位與機制漏洞。

相較于傳統的金融機構，不斷擴張的第三方支付平臺，在權責利梳理、操作流程搭建等層面，顯然存在著不足。比如說，單方面壟斷“賬戶注銷”的解釋權與實施權，卻拒絕履行完整的信息告知責任；而就另一個方面而言，一貫習慣于線上交易的第三方平臺，線下服務能力也有先天缺陷。這決定了，其客觀上無法高效處置“電子賬戶財產繼承”等一系列復雜問題。

當我們談論支付寶、微信里的錢何去何從，想必還應該注意到某些細節處的困擾。那就是，QQ、微信等虛擬財產乃屬于法定不可繼承的網絡遺產。但現實中，此類社交賬號往往與資產賬戶相互捆綁，對此又該如何妥當解決？

時至今日，整個移動支付領域的游戲規則，幾乎由資本玩家單方面制定，故而人為制造了諸多的不公與不便。在此語境下，難免會衍生出所謂“財產繼承難”等一系列的難題。為此求解，決不能依靠從業者自覺自律、自我修正，而只能憑借消費者與監管主體的強勢倒逼。