雖然并非全部企業加入到協會之中，但已有項目招標時，將協會會員資格寫入要求之中。“發展得還算不錯”，沈祖建說，但還需要政府行政主導部門來大力配合，“希望行政管理部門配合出臺地方性法規等，對企業進行要求。”

湖南的操場新標準去年11月左右，由湖南體育設施建設協會出臺，也屬于行業自律性標準。據湖南體育設施建設協會會長李宏武介紹，該標準主要沿用了現有國標的檢測要求。

浙江省新標則不同，雖然內容與江蘇指導書類似，但是由浙江省教育廳、浙江省環境保護廳、浙江省住房和城鄉建設廳、浙江省質量技術監督局等四部門共同研究，經專家論證后出臺。

這也是目前唯一一份由省級有關部門聯合發布的省級新標，相較于行業協會指導書更具有強制性。浙江“省標”還規定，檢測不合格的項目不得進行竣工驗收。

此外，上海的塑膠跑道“新標準”雖然是由上海市化學建材行業協會研究制定，但上海市教育部門和住建、環保等部門要求，全市基礎教育學校塑膠場地建設管理工作要參照該標準進行。

焦點2

4省份“新標”增加有毒有味物質檢測

“毒跑道”事件頻發后，原有國標是否符合需求也成為關注焦點。

截至目前，國內塑膠跑道送檢時，使用的依然是GB/T14833-2011《合成材料跑道面層》中制定的標準，其中的檢驗檢測項目有苯、甲苯和二甲苯總和、重金屬（包括可溶性鉛、可溶性鎘、可溶性鎘、可溶性汞），以及游離甲苯二異氰酸酯（TDI）。

而在已制定地方標準的省份中，新京報記者梳理發現，除了湖南，其他4個地方的新標準中，均出現了多環芳烴、短鏈氯化石蠟等有毒有味物質的檢測。

其中，上海和深圳的標準較為嚴格，上海的地方標準甚至被評為“史上最嚴”有害物質限量行業標準。

深圳的地方塑膠操場建設規范，則是首個有官方認定的“地標”，由深圳市教育局委托深圳市建筑科學研究院編制完成。廣東省體育設施制造商協會副會長、長河集團董事長趙文海曾參與深圳“地標”的制定之中，他介紹，深圳的標準中，在延續對成品檢測的同時，增加了對原材料有害物質的限量，“要從源頭進行管控”。

趙文海說，深圳的檢測項目在國標基礎上，增加了MOCA、多環芳烴、游離甲苯氰酸酯、短鏈氯化石蠟等物質的檢測內容，均為已證實對人體有害的物質。例如可起到增塑和阻燃作用的短鏈氯化石蠟，可能對人體的免疫系統和生殖系統產生影響；多環芳烴則是致癌物。

他以“毒牛奶”事件作比，“當年毒牛奶里的三聚氰胺，約等于毒操場事件中的短鏈氯化石蠟等物質”，趙文海認為，毒操場的根源之一在于，廠商為降低成本違規使用有毒有害物質，因此新標準中，需要增加相關檢測。

深圳還提出了要現場聞味檢測、戶外常溫檢測和使用特殊設備進行高溫檢測的要求，“分得比較細”，趙文海說。

新增的檢測物質對人體有毒害，為何還要使用？對此，曾承包過北京多家中小學塑膠操場鋪設的某企業負責人介紹，原材料的毒性并不可簡單判定為成品“有毒”。

“很多化學材料都是有毒有害物質”，他說，但在制作過程中，要通過工藝使化學反應充分完成，才能將毒害降至對人體沒有損害的程度，所以需要標準進行規范。