6月5日，瑞士舉行全民公投，以決定是否每月向每名成年公民發(fā)放2500瑞士法郎（約合人民幣1.6萬元），向每位未成年人每月發(fā)放625瑞郎。如果公投獲得通過，瑞士將成為全球首個給全民發(fā)無條件基本工資的“超級福利國家”。結(jié)果，有超過76%的投票者對這項奪人眼球的提案說“不”。（6月6日新華網(wǎng)）

聽說人家每月能夠免費領(lǐng)取1.6萬元人民幣，你表示羨慕嫉妒恨了嗎？在我們周遭，香港、澳門時常也會傳來發(fā)錢的消息，不過大多是一次性的。瑞士是一個人口才八百多萬的小國，是典型的高收入、高福利、高消費國家。拿我們的人民幣收入去瑞士消費，會感覺貴得肉疼；即便當?shù)厝藪甑氖侨鹄桑活D飯人均20瑞郎，相比6500瑞郎的稅前平均收入，也不便宜。

正因為如此，每月2500瑞郎的收入對當?shù)厝藖碚f并不是一筆大錢，就像對北上廣的人們來說，每月2500人民幣不是大錢一樣。但在我們的意識里，發(fā)錢總是好事啊，為什么不要呢？你完全可以一邊拿著政府發(fā)的2500瑞郎，一邊再去工作啊，那不相當于直接加薪2500瑞郎嗎？

暫且不說背后的公平與效率，單說一個問題：錢從哪里來？因為羊毛只能出在羊身上，總體大概只有兩個方法，一是直接或間接地加稅，二是開動印鈔廠多印鈔票。因為政府不能直接創(chuàng)造財富，他要表演空手出牌的魔術(shù)，當然需要“道具”。

這會帶來什么影響呢？納稅人稅負必然增加，每個參加工作的納稅人，除了要養(yǎng)自己的家人，還得出錢養(yǎng)不工作的懶漢。通貨膨脹在所難免，物價更加高企，看似到手的錢變多，實際購買力卻不一定更好。人們的創(chuàng)富激情會減退，人性中的懶惰天性得到“激勵”，甚至不再愿意學習一技之長，沒有找工作的動力。對企業(yè)來說，勞動力的供需關(guān)系被人為改變，勞動成本因此更高，加之稅負必然增加，逐利的資本為何要留下？

“天上不會掉餡餅”只是一個常識而已，但是，當違背常識的餡餅被包裝成“糖衣炮彈”，我們卻容易迷失理性。這是人性的弱點，因為我們太過依賴直覺與感性，卻不愿走入事件深處去理性地思考。四年前，瑞士選民以66.5%的比例否決了工會提出的每年6周帶薪休假的福利提案。反對者認為增加假期并不會減少工作壓力，反而會增加工作成本，影響瑞士經(jīng)濟。

換作我們，會否覺得不可思議？要是有人膽敢反對，會否被唾沫淹死？經(jīng)濟學家對勞動合同法提出質(zhì)疑，不就被罵個狗血淋頭嗎？當然，你可以說人家是拒絕“錦上添花”，我們吁求的是“雪中送炭”，但背后的經(jīng)濟思維并無二致。我們需要明白的是，良好的愿望，并不等于客觀的事實。相反，無視客觀事實，良好愿望或者道德苛責，往往會走向可怕的反面。

舉例而言，我們總是希望兩全其美，其實，這未嘗不是另一種“天上掉餡餅”。比如我們強調(diào)要去產(chǎn)能，卻又不讓出現(xiàn)工人下崗；比如我們要求降低社保費率，卻又聲稱不會降低參保待遇……自相矛盾的背后，只會扭曲政策的落實。瑞士要發(fā)錢，也完全可以宣稱，不會造成通脹，不會養(yǎng)懶漢，不會減損企業(yè)競爭力，不會提高稅負——可是，這真的可能嗎？（舒圣祥）