《上海市老年人權(quán)益保障條例》今年5月1日起開(kāi)始實(shí)施，在精神贍養(yǎng)方面重申家庭成員“常回家看看”的規(guī)定。如果子女等家庭成員拒不探望老人，老人可以提起訴訟，要求他們履行探望的義務(wù)。如果當(dāng)事人拒不執(zhí)行這一生效判決，相關(guān)信息將會(huì)歸入信用平臺(tái)，對(duì)當(dāng)事人的工作與生活都將帶來(lái)一定的影響。（4月7日《新聞晨報(bào)》）

老年人權(quán)益保護(hù)歷來(lái)都是司法實(shí)踐的難題。孝道裹挾著家庭倫理道德，摻雜著親情之間復(fù)雜的恩怨，素有清官難斷家務(wù)事的說(shuō)法，正因?yàn)槿绱耍诹⒎ǚ矫娴赖氯敕v來(lái)都有爭(zhēng)議，并且司法實(shí)踐還是遵循“和為貴”的思想，即以矛盾調(diào)解處理為主，避免打官司造成老人與子女之間更大的感情溝壑，贏得了法理失去了親情，更不利于老人的生活處境。此外，養(yǎng)老訴訟還面臨著執(zhí)行難的困境，不僅判決要履行的看望、照料義務(wù)，可能會(huì)打折扣，甚至要承擔(dān)贍養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)支出，也可能得不到保證。雖然，這些都只是極端的個(gè)例，卻暴露出老年人權(quán)益保障的軟肋。

在道德評(píng)價(jià)、社會(huì)調(diào)解不起作用，司法作為最后的兜底手段，無(wú)奈的次優(yōu)選擇之下，對(duì)于拒不執(zhí)行判決的不孝子女，有必要給予強(qiáng)有力的懲戒，真正使得法治功能得到應(yīng)有的體現(xiàn)。此類案件在司法實(shí)踐中不乏嘗試，如今年1月，江蘇沭陽(yáng)法院便將2名拒不執(zhí)行養(yǎng)老訴訟執(zhí)行人，比照“老賴”列入“失信人名單”予以懲戒，信用約束用來(lái)治孝。上海在老年人權(quán)益保障條例中，明確提出不執(zhí)行判決的將歸入信用平臺(tái)，遵循的也是一這思路。

“以信治孝”作為“以法治孝”的補(bǔ)充，有利于發(fā)揮懲戒的合力。如，法院的失信被執(zhí)行人“黑名單”制度，列入“黑名單”包括乘坐飛機(jī)、高鐵等在內(nèi)的高消費(fèi)將被限制，并且不能貸款，經(jīng)商辦企業(yè)不能注冊(cè)等等，對(duì)“老賴”有很大的震懾作用，拒不還債的現(xiàn)象得到一定程度的根治。盡管，這失信被執(zhí)行人“黑名單”制度不完全適用于懲戒不孝，不能簡(jiǎn)單借來(lái)治孝，但信用懲戒的原理是一樣的。如果一個(gè)人不對(duì)生養(yǎng)自己的父母好，又如何會(huì)恪守社會(huì)誠(chéng)信？所以，“以信治孝”無(wú)論基于情還是法，都是不錯(cuò)的選擇。

當(dāng)然，有關(guān)父母訴子女的官司，在實(shí)踐中需要情理交融，懲戒不能缺少，并且還應(yīng)豐富，如被啃老、虐老的人可以用“保護(hù)令”制度，但是在懲戒的執(zhí)行上要更謹(jǐn)慎，應(yīng)優(yōu)先選擇一定能夠立刻解決問(wèn)題的強(qiáng)制手段。

“以信治孝”作為“以法治孝”的延伸，還期待司法立足于實(shí)踐，探索完善司法強(qiáng)制與信用約束相結(jié)合的具體機(jī)制，真正有效管用。