內行看門道，就應該力求把問題談到更深入、更具體，泛泛而談的話可以不說，憑借多年在自己行業里摸爬滾打的經驗，幾句話就能夠把當前這一領域的問題講深講透，我相信大多數政協委員具備這個水平。話講的簡短到位，既有利于參與協商的領導和部門聽得懂、記得住，也有利于未來解決問題更簡潔高效。

外行看問題，更加冷靜、更加超脫，“只緣不在此山中”。他們不是這一領域的從業者，就避免了為自身職業謀求利益的嫌疑，也沒有來自行業內各方面的壓力和顧慮，超脫地談一談，挺好。

政協智力密集、名家眾多，但密集中需要善于找交集，眾多中也要注重集納多方聲音。哲學與藝術、經濟與科學本來在很多方面就是相通的，古往今來，頂尖的大師往往都是多方面的復合型人才，所以很多“外行”看似不在其中，但絕非不知其理。

回溯到上世紀八十年代初，科學的春天和文藝的春天不就是同一個春天嗎？

再者說來，商業社會里，說是“外行”只是他不是這個行業的從業者、生產者，但一定會是這個領域的消費者，我們藝術家不研究科學，但使用的設備、產品無一不是科學技術轉化而來的；科學家不從事藝術，但是隔三差五都愛看個電影、聽個音樂會，想必也會有他作為觀眾的感受，且這些學貫中西的學者的感受一定是獨到而深刻的。

因此，未來的政協雙周協商座談會、專題協商會上，期待聽到更多“外行”說說話。（作者系全國政協常委、中國音樂家協會主席 ）