2016年全國兩會議程過半，“定稿”慈法成了博弈正酣的熱點。

法律是治國之重器，良法是善治之前提。中國的慈善法以怎樣的姿態皈依慈善本心、順應市場機制下的慈善規律，這不僅僅是個立法導向與立法技術的問題。回頭來看：從2005年民政部主導啟動，到2009年提交草稿又因分歧較大被擱置，直到這次提請全國人大審議，可謂“千呼萬喚始出來”。因其重要，才跌宕拖沓；因其關鍵，才云涌風起。無論是語言表達抑或邏輯自洽，乃至具體的數字比率，無不成為代表委員們熱議的焦點。

民眾對慈善法熱議的焦點之一，便是網絡慈善。這當然要提到兩個背景：一是中國網絡慈善發展可謂大步流星。權威數據顯示：2014年，新浪微公益、騰訊公益、支付寶E公益三大在線捐贈平臺和淘寶公益網店共募集善款4.28億元，相比2013年增長42.6％，呈現大幅度增長的趨勢。2014年我國開啟了公益眾籌元年，據第三方數據顯示，通過網絡眾籌成功的公益項目總計299個，公益眾籌全年籌資額超過1272萬元，逐步成為在線募捐的重要途徑。二是網絡慈善泥沙俱下、魚龍混雜，因規則與監管闕如，出現不少令善心受辱的公共事件。比如備受關注的“8.12”天津濱海新區爆炸事件距今已有半年多，曾引起廣泛關注的天津爆炸詐捐案已于今年1月宣判結案，近日，被告人楊彩蘭不服一審判決，以該判決認定事實不清、證據不足為由上訴，請求撤銷一審法院的刑事判決，改判其無罪。此事已涉刑罰，法律固然不會袖手，但更多事實確鑿、募捐后用途存疑的——類似“浙江夫妻網絡募捐卻開豪車秀鉆戒”等事件，卻很難追問到一個正義的真相。