兩會正酣，春風拂面，“兩會藍”也應景而生。從兩會之初的霧霾“壓境”，到此后的漸入佳境，仍不免讓人心生焦慮：春風過后，再見藍天白云該待何時呢？莫非“藍天白云”從此要拜風所賜嗎？在昨日的十二屆全國人大四次會議記者會上，媒體率先把這個問題拋給了環保部部長陳吉寧。

到底是人厲害，還是風厲害？對陳吉寧來說，顯然并不陌生，根據他的陳述，在此之前，就有人向他問過這個問題。

當藍天白云變得稀缺，談霾色變，倒也不是難理解的事。不過，無論是站在科學客觀的層面，還是從社會治理的角度，仍需規避情緒化的偏執，保持足夠的理性。首先來說，霾是與跟自然氣象有關的，如強風來臨，引起“風霾陰翳”，而當霾越來越成為一種自然“災害”時，自然氣象的關聯性趨小，更多地是與現代人的活動影響有關，而尤其是懸浮顆粒物和有機污染物的增加，更是人類破壞大自然的直接后果。

一如氣象因素和破壞過程的紛繁復雜，關于霾的治理，或者說對“藍天白云”的呼喚，也需要客觀理性的認知。值得欣慰的是，陳吉寧在此次新聞發布會上，不僅沒有回避問題，還借此機會普及了諸多環保常識，比如治理的三個階段論，同時也悉數介紹了目前的治理現狀。

所有的回應中，所傳遞的常識是——藍天白云的回歸，必須是一個過程性產物，不可能一蹴而就，依靠一股風吹來的藍天白云，終究有著太大的偶然性，也并沒有真正掃清霧霾的根源。承認它的過程性，正是對自然科學的尊重，而在實現過程中，更不是人與自然的較量，雖然我們篤信“人定勝天”，但是，藍天白云的實現過程，一定是人與人、人與社會以及人與自然的和解過程。

具體來說，治理霧霾與每個人都密切關聯，需要每個人的參與，從社會治理的層面，則需要在發展邏輯上強調對自然生態的尊重。這其中尤其需要強調的是，掌握社會資源分配的公共管理者，必須扭轉政績觀，從民生、民本的層面平衡發展與保護自然的關系。

事實上，從霧都倫敦的改頭換面，到霧城洛杉磯的云淡風輕，從第一部《清潔空氣法》到《清潔空氣法案》，也無不說明要克制霾的淫威，需要天時地利，更需要人和，比如對自然的敬畏，比如對發展的省思，比如對重典的仰仗等等。

于此而言，從2013年出臺的《大氣污染防治行動計劃》，到“史上最嚴”的新《大氣污染防治法》；從結構減排到產業結構調整；從全面督查到地方問責等，我們有足夠的理由相信，“藍天白云”的回歸，就在不遠的將來。（高亞洲）